臺灣桃園地方法院民事簡易判決
114年度壢簡字第652號
原 告 林文雄
被 告 陳志鵬
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經原告提起刑事附帶
民事訴訟，並經本院刑事庭移送而來(113年度審附民字第1972號
)，本院於民國114年6月10日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣1,002,100元，及自民國113年12月12
日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
本院前囑託法務部○○○○○○○將開庭通知送達被告由其本人簽
收，被告並於本院所寄發之出庭意見表勾選「不願意出庭」
等情，此有送達證書及出庭意見表在卷可考，是被告經合法
通知，未於言詞辯論期日到場，無正當理由未於言詞辯論期
日到場，查無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依職權
為一造辯論判決。
貳、實體事項
一、原告主張：被告明知金融機構帳戶之存摺、提款卡（含密碼
）為個人信用之重要表徵，且任何人皆可自行前往金融機構
申請，並無特別之窒礙，亦可預見將自己之存摺、提款卡（
含密碼）交予他人使用，常與詐欺等財產犯罪密切相關，可
供掩飾他人詐欺犯罪所得財物，而經犯罪集團利用作為人頭
帳戶，遂行詐欺犯罪後躲避警方追查，竟基於幫助洗錢及詐
欺取財之不確定故意，於民國110年12月24日前某時許，將
其名下台北富邦銀行帳號000-000000000000號帳戶(下稱本
案帳戶)，提供予真實年籍不詳之詐欺集團成員使用，並告
知提款卡密碼。嗣不詳詐欺集團成員取得上開帳戶後，即與
其他不詳成員共同意圖為自己不法所有，基於詐欺取財之犯
意聯絡，邀請林文雄至「住友金屬礦山」網頁註冊會員，訛
稱可投資獲利，致其陷於錯誤，於110年12月24日10時17分
許，匯款新臺幣（下同）1,002,100元至本案帳戶，而受有
損害，爰依民法第184條、第185條之規定提起本件訴訟。並
聲明：㈠被告應給付原告1,002,100元，及自起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，按年利率5%計算之利息；㈡願供擔保請
准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、本院之判斷:
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。違反
保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任，民法第
184條定有明文。經查，原告主張上開事實，經本院113年度
審金簡字第672號刑事判決（下稱系爭刑事判決）認定無訛
，有前開判決書在卷可查，亦經本院職權調閱系爭刑事判決
卷電子卷核對無訛，且被告已於相當時期受合法通知，猶於
言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀予以爭執，堪認原
告主張為真。準此，被告既為上開詐欺集團之幫助犯，而上
開詐欺集團成員為詐欺行為，致原告陷於錯誤而轉帳共計1,
002,100元至本案帳戶，雖前階段致電詐欺原告、指示原告
匯款等行為並非被告所為，然客觀上均為原告所受損害發生
之共同原因，依前開說明，原告自得請求被告就前開損害，
負擔侵權行為損害賠償責任。
㈡次按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付
金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；
應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年
利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段、
第203條分別定有明文。經查，本件侵權行為損害賠償債務
，其給付核屬無確定期限，依前揭規定，被告應自刑事附帶
民事起訴狀繕本送達之翌日起負擔按法定利率計算之遲延利
息，本件刑事附帶民事起訴狀繕本於113年12月11日囑託法
務部○○○○○○○送達被告，並由其本人簽收，此有送達證書在
卷可考（見本院附民卷第17頁），是本件原告請求被告負擔
自送達之翌日即113年12月12日起至清償日止，按年利率5％
計算之利息，應屬有據，自應准許。
四、綜上所述，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求如主
文第1 項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法
第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。另原告就勝
訴部分所為宣告假執行之聲請，僅在促使法院為此職權之行
使，本院自不受其拘束，仍應逕依職權宣告假執行，惟此部
分聲請既已依職權宣告，無再命原告提供擔保之必要，是不
另為准駁之諭知，附此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。又法院為終局判
決時，應依職權為訴訟費用之裁判，同法第87條第1 項有明
文。本件係由本院刑事庭移送之附帶民事訴訟事件，依刑事
訴訟法第504 條第2 項之規定，免納裁判費用，目前亦無其
他訴訟費用支出，本無確定訴訟費用額之必要，惟仍依前揭
規定，諭知訴訟費用之負擔如主文第2 項所示，以備將來如 有訴訟費用發生時，得確定其負擔，併此敘明。中 華 民 國 114 年 7 月 8 日 中壢簡易庭 法 官 方楷烽以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 7 月 8 日 書記官 黃敏翠