臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度壢司簡聲字第59號
聲 請 人 鄭金美
王鄭淑英
代 理 人 王碧燕
相 對 人 鄭發芳
聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人之居所者，得依民事訴
訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法
第97條定有明文。又按民事訴訟法第149 條第1 項第1 款所
謂「應為送達之處所不明者」，係指已用相當之方法探查，
仍不知其應為送達之處所者而言，其不明之事實，應由聲請
公示送達之人負舉證之責任，而由法院依具體事實判斷之（
最高法院82年台上字第272 號判例參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人依相對人之戶籍地址寄送通知優
先承買權之存證信函，因查無此人遭退回無法送達，為此聲
請裁定准為公示送達等語，業據其提出存證信函及退件信封
為證。
三、經查，依桃園市政府警察局楊梅分局民國114年6月27日楊警
分刑字第1140024047號函所載，相對人現仍居住於其戶籍址
，是相對人之住居所並非不明。從而，本件聲請人所為公示
送達之聲請，核與前揭聲請公示送達之要件顯有不符，其聲
請為無理由，不能准許，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項、民事訴訟法第
95條、第79條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 10 日
中壢簡易庭 司法事務官