臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度壢保險小字第316號
上 訴 人
即 被 告 曾慶勇
被 上訴 人
即 原 告 和泰產物保險股份有限公司
法定代理人 蔡伯龍
上列上訴人與被上訴人和泰產物保險股份有限公司間請求損害賠
償(交通)事件，上訴人對於本院民國114年6月23日第一審判決，
提起第二審上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後3日內，補正對於第一審判決應如何廢
棄或變更之聲明，並補繳第二審裁判費，逾期未補正即駁回其上
訴。
理 由
一、按提起第二審上訴，應繳納依訴訟標的金額或價額比例計算
後加徵10分之5之裁判費，提起上訴，應以上訴狀表明對於
第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，民事
訴訟法第77條之16、第441條第1項第3款分別定有明文。又
上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審
法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回
之，民事訴訟法第442條第2項亦有明定。復依同法第436條
之32第2項之規定，上開規定對於小額事件之上訴程序準用
之。
二、查本件上訴人提出之上訴狀並未載明對於第一審判決應如何
廢棄或變更之聲明，亦未繳納裁判費。茲依前開規定，限上
訴人於收受本裁定3日內，補正上訴聲明，並按上訴之訴訟
標的金額，依民事訴訟法第77條之16之規定，補繳上訴裁判
費【如就敗訴部分全部上訴，應按上訴利益金額新臺幣（下
同）31,715元，繳納第二審裁判費2,250元，如未依期補正
，即駁回上訴。
三、依民事訴訟法第436條之32第2項、第442條第2項之規定，裁
定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 28 日 中壢簡易庭 法 官 張得莉以上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日 書記官 薛福山