臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
114年度重簡字第563號
原 告 吳欣蓮
被 告 陳○廷 （真實姓名、住址均詳卷）
兼
法定代理人 陳○祥 （真實姓名、住址均詳卷）
葉○雯 （真實姓名、住址均詳卷）
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國114年6月
26日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應連帶給付原告新臺幣（下同）150,030元，及自民國1
14年3月21日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
二、訴訟費用2,280元由被告連帶負擔。
三、本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、按行政機關及司法機關所製作必須公開之文書，除前項第3
款或其他法律特別規定之情形外，亦不得揭露足以識別前項
兒童及少年身分之資訊。此兒童及少年福利與權益保障法第
69條第2項定有明文。查，被告陳○廷（下稱其名）為未成年
人，是本件依法不得揭露足以識別其等身分之資訊（含其法
定代理人），合先敘明。
二、原告主張：陳○廷於民國113年9月底某日，加入通訊軟體Tel
egram暱稱「虎」及其他真實姓名、年籍均不詳者所屬三人
以上之詐欺犯罪組織（下稱本件詐欺集團）擔任俗稱「車手
」一職，與該集團成員共同意圖為自己不法所有，基於三人
以上詐欺取財、洗錢之意思聯絡，先由本件詐欺集團其他成
員於113年9月30日下午7時許，以假中獎真詐財方式聯繫原
告，佯稱需配合指示設定帳戶安全機制始能領取獎項，致原
告陷於錯誤，分別依指示操作網路，先後匯款共15萬0,030
元至對方指定之帳戶內，陳○廷於上述款項一匯入人頭帳戶
後，立即將上開款項提領一空，並將款項帶至指定地點放置
，丟棄上開人頭帳戶金融卡，藉此輾轉方式掩飾本件詐騙集
團所得財務之實際去向與所在，陳○廷與本件詐欺集團成員
共同對原告詐騙，致原告受有15萬0,030元之損害，因陳○廷
尚未成年，由臺灣高雄少年及家事法庭少年法庭以114年度
少護字第62號裁定（下稱系爭裁定）宣示交付保護管束。陳
○廷為限制行為能力人，依民法第184條第1項、第187條第1
項規定，其法定代理人即被告陳○祥、葉○雯應與陳○廷（下
分稱其名，合則簡稱被告）負連帶損害賠償責任等語。並聲
明如主文第1項所示。
三、被告則以：
㈠陳○廷陳稱：對系爭裁定認定之犯罪事實沒有意見。 ㈡陳○祥陳以：原告要伊等全額賠償不合理，原告可以向詐欺集 團上游求償。
㈢葉○雯則稱：伊有意願和解，但希望能降低金額。四、本院之判斷：
㈠原告主張前揭事實，有匯款明細影本、新北市政府警察局蘆 洲分局集賢派出所受（處）理案件證明單及系爭裁定宣示筆 錄為證（本院卷第19至29頁），而被告到庭對系爭裁定認定 之犯罪事實均不爭執，依法視同自認，而被告陳○祥、葉○雯 僅爭執賠償金額太高，堪認原告主張屬實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人 共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；無行為 能力人或限制行為能力人，不法侵害他人之權利者，以行為 時有識別能力為限，與其法定代理人連帶負損害賠償責任。 行為時無識別能力者，由其法定代理人負損害賠償責任，民 法第184條第1項、第185條第1項前段、第187條第1項分別定 有明文。
⒈本件被告陳○廷在本件詐欺集團中擔任俗稱「車手」一職，依 詐騙集團成員指示前往自動櫃員機提領款項，從中抽取報酬 後，放置提領款項於集團成員指定地點交予詐騙集團上游， 業據陳○廷於系爭案件中對於該等事實供承不諱，則陳○廷與 本件詐欺集團成員基於共同侵害原告權利之目的範圍內，各 自分擔實行行為之一部，互相利用他人之行為，以達成前開 目的，自屬共同侵權行為人，即應與其所屬詐欺集團成員， 對原告負連帶賠償之責。從而，原告本於共同侵權行為之法 律關係，請求被告陳○廷賠償其所受之損害，自屬有據，應 予准許。
⒉又被告陳○廷於行為時為未成年人，陳○祥、葉○雯為其法定代 理人，陳○祥、葉○雯對於陳○廷之日常生活即具監督義務， 而陳○祥、葉○雯未提出證據證明其監督並未疏懈，或縱加以 相當之監督，而仍不免發生損害，則依上開規定，即應與陳 ○廷對原告負連帶損害賠償責任，是原告請求被告連帶負侵 權行為損害賠償責任，洵屬有據。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告連帶給付 原告15萬0,030元，及自114年3月21日起至清償日止，按年 息5％計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件係依簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，原告陳明願 供擔保，請准為假執行之宣告，並無必要。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項（ 依職權確定訴訟費用額為2,280元由被告連帶負擔，並應加 給自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息 ）。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 三重簡易庭 法 官 王凱俐以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 書記官 林昀蒨