臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
114年度重簡字第534號
原 告 李青芸
被 告 嚴子銘
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國114年6月
19日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）20萬元，及自民國114年4月
1日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用6,700元由被告負擔2,680元，並應加給自本判決確
定之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息，餘由原告負
擔。
四、本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：
㈠兩造於民國106年1月間結婚，被告卻公然背叛婚姻，依被告
與友人於112年5月6日LINE通訊軟體之對話內容，被告與王
姓友人分享嫖妓經驗及相約一同前往基隆及萬華等地進行性
交易，而與不特定女子發生不正當男女關係，多次約炮及長
期嫖妓，嚴重侵害伊之配偶權，致雙方於112年11月17日和
解離婚。
㈡另於臺灣臺北地方法院112年度訴字第3815號民事案件（下稱
前案）審理期間，原告已提出前述被告嫖妓的LINE對話截圖
，被告當庭表示不爭執，但因前案法院認定被告嫖妓對象與
當時審理的外遇對象不同人，故就被告嫖妓行為侵害原告配
偶權部分並未進行審理。
㈢被告因長期嫖妓，健康狀況惡化，常有異常病症， 對原告造
成心理與身體傷害，又被告對原告長期以言語暴力對原告進
行精神折磨與人格詆毀，原告因此情緒低落、生活品質受影
響，長期精神折磨導致原告出現焦慮症、憂鬱症等心理疾病
，需定期就診身心科並接受治療。爰依民法第184條第1項、
第195條第1項前段及第3項規定，提起本件訴訟等語。
㈣聲明：被告應給付原告50萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起
至清償日止，按年息5％計算之利息。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
四、本院之判斷：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同，民法
第184條第1項定有明文。次按不法侵害他人基於父、母、子
、女或配偶關係之身分法益而情節重大者，被害人雖非財產
上之損害，亦得請求賠償相當之金額，此觀民法第195條第3
項準用同條第1項前段規定自明；又婚姻乃男女雙方以終身
共同生活為目的而締結之身分契約，夫妻之一方對於婚姻關
係之完整享有人格利益，故於婚姻關係中，當事人間互負有
貞操、互守誠信及維持圓滿之權利與義務，此種利益即民法
第195條第3項所稱之「基於配偶關係之身分法益」。是侵害
配偶關係所生身分法益之行為，並不以通姦行為為限，倘夫
妻任一方與他人間存有逾越朋友交遊等一般社交行為之不正
常往來，甚而肌膚之親，其行為已逾社會一般通念所能容忍
之範圍，已達破壞婚姻共同生活之圓滿安全及幸福之程度，
即足當之。
㈡經查，原告提出被告與王姓友人於LINE通訊軟體之對話內容
（本院卷第14至17頁）、及於114年6月19日提出光碟之錄音
檔，錄音內容為被告與不明女子之對話，已認定被告確有長
期嫖妓行為，足以動搖原告與被告間夫妻共同生活之圓滿安
全及幸福，而侵害原告基於配偶關係之身分法益且情節重大
。又被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不
到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項
、第280條第3項本文準用第1項本文規定，視同自認，堪認
原告主張屬實。
㈢按慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為
必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可
斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之
數額。所謂相當，自應以實際加害情形與其名譽影響是否重
大，及被害者之身分地位與加害人經濟狀況等關係定之。本
院審酌兩造身分、經濟能力、被告加害行為即本件故意侵害
配偶權行為態樣、程度等一切情狀，認原告請求被告賠償非
財產上損害以20萬元為適當，逾此範圍之請求，則屬過高，
不能准許。
五、綜上所述，原告依民法第184條第1項、第195條第3項準用第
1項前段規定，請求被告給付20萬元，及自起訴狀繕本送達
翌日即114年4月1日起按年息5％計算之利息，為有理由，應
予准許，逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡
易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規
定，應依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條（依職權確定訴訟
費用額為6,700元，其中40％即2,680元由被告負擔，並應加
給自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息
，餘由原告負擔。）
中 華 民 國 114 年 7 月 10 日
三重簡易庭 法 官 王凱俐
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 7 月 10 日
書記官 林昀蒨