臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
114年度重小字第524號
原 告 三重汽車客運股份有限公司
法定代理人 李博文
訴訟代理人 林沛旭
被 告 林宜駿
訴訟代理人 呂樹緯
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國114年6月18日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬肆仟壹佰參拾伍元，及自民國一百一
十四年ㄧ月十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣陸佰柒拾貳元，及自
本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利
息，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
原告其餘假執行聲請駁回。
事實及理由要領
一、原告起訴主張：被告於民國112年3月6日08時59分許，駕駛
車牌號碼000-00號營業小貨車，於新北市○○區○○路○段00號
路邊起駛時，未禮讓直行之原告所有由訴外人陳三明駕駛之
車牌號碼000-0000號營業大客車（下稱系爭車輛），致擦撞
系爭車輛，原告因此受有如下之損害：⑴系爭車輛修復費用
新臺幣（下同）17,600元（含工資4,530元、零件13,070元
），⑵營業損失18,298元（9,149元/日×2），爰依侵權行法
律關係，提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告35,898元
，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分
之5計算之利息。
二、被告則辯稱：依現場圖所示，兩車是併行，兩造應都未保持
安全距離等語，並聲明：原告之訴駁回。
三、法院之判斷：
㈠原告主張被告因前揭過失擦撞系爭車輛之事實，業據提出道
路交通事故當事人登記聯單、交通事故初步分析研判表等件
為證，並有本院依職權調取之新北市政府警察局三重分局道
路交通事故調查卷宗在卷可稽，被告雖以前詞置辯，惟查：
按車輛起駛前應注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓
行進中之車輛行人優先通行，道路交通事故安全規則第89條
第1項第7款定有明文，經本院當庭勘驗系爭車輛右側之行車
紀錄器錄影光碟，內容略以：被告貨車自路邊起駛，跨越人
行道與外側車道行駛欲切入外車車道，與直行於外側車道的
原告公車發生碰撞等情，有本院114年6月18日言詞辯論筆錄
可佐，可知本件事故之發生係因被告駕駛車輛自路邊起駛欲
切入外車道時，與直行於外側道上之系爭車輛爭道，致發生
擦撞，被告違反前揭規定，自有過失，反之，於外側車道直
行之系爭車輛，則無過失，是被告所辯，並無可採，應認原
告之主張，洵屬有據。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。民法第184
條第1項前段、第191條之2前段分別定有明文。茲就原告請
求賠償之損害，審酌如下：
⒈系爭車輛修復費用：按不法毀損他人之物者，被害人得請求
賠償其物因毀損所減少之價額。民法第196條第1項亦有明文
。又依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，固得
以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（如修理材料以
新品換舊品，應予折舊）。查系爭車輛為原告所有、105年1
0月（推定15日）出廠使用，因本件事故受損之修復費用為1
7,600元（含工資4,530元、零件13,070元），有車輛損害估
修單及行車執照在卷可稽，至112年3月6日受損時止，已使
用逾4年，零件已有折舊，然更新零件之折舊價差顯非必要
，自應扣除，本院依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及
「固定資產折舊率表」之規定，營業用客車之耐用年數為4
年，依定率遞減法每年折舊千分之438，其最後一年之折舊
額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之十
分之九之計算方法，則原告請求之修理費中零件費用13,070
元，其折舊所剩之殘值為十分之一即1,307元，加計無須折
舊之工資4,530元，原告得請求被告賠償系爭車輛之必要修
復費用共計5,837元（計算式：1,307元＋4,530元），逾此部
分之請求，則屬無據。
⒉營業損失：原告主張系爭車輛維修2日期間，受有營業損失18
,298元（9,149元×2日）等語，業據提出車輛損壞估修單及
營收統計資料為證，且為被告未爭執，原告此部分請求，自
屬有據。
⒊綜上，原告得請求被告賠償之損害共計24,135元（即5,837元
+18,298元）。
㈢從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付原告24,135
元及自起訴狀繕本送達翌日即114年1月10日起至清償日止，
按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許；逾
此部分之請求，為無理由，應予駁回。
㈣本判決原告勝訴部分，係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判
決，應依職權宣告假執行；至原告敗訴部分，其假執行之聲
請即失所附麗，應併予駁回之。另確定本件訴訟費用為1,00
0元，由被告負擔672元，其餘由原告負擔。
中 華 民 國 114 年 7 月 2 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 葉靜芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，並繳納上訴費1,500
元，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 7 月 2 日
書 記 官 許朝榮
, 台灣公司情報網