臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
114年度重小字第1661號
原 告 李福慶
被 告 林靜玲
上列被告等因詐欺等案件（本院113年度金簡字第319號），原告
提起刑事附帶民事訴訟請求侵權行為損害賠償，由本院刑事庭以
113年度簡附民字第208號裁定移送前來，經本院於民國114年7月
10日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）11,250元，及自民國113年1
0月5日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、本判決第一項得假執行。
理由要領
一、本件為小額訴訟事件，依民事訴訟法第436條之18第1項之規
定，僅記載主文及理由要領。
二、原告主張之事實，業經本院刑事庭判決被告罪刑確定，有本 院113年度金簡字第319號刑事簡易判決在卷可稽，復經本院 依職權調取上開刑事卷宗核閱無誤，且為被告到庭所不否認 ，堪認屬實。從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告賠 償11,250元，為有理由，應予准許。
三、至原告當庭具狀擴張聲明至23,258元，然就超過刑事判決認 定部分之金額，未提出任何事證證明，追加請求被告賠償通 膨增加之金額，即屬無據。又原告請求被告賠償日後申請被 告所得之文件費用共1,500元、民國114年7月10日出庭請假 損失2,500元、日後申請被告所得之請假損失預計7,500元等 情，然原告因本件民事訴訟出庭，係原告為追究被告民事責 任及維護自身權益而為，縱原告為此請假或受有薪資損失， 並提出事證證明，仍非本件侵權行為所造成之損害。是原告 請求被告賠償超過11,250元部分，即屬無據，應予駁回。四、本件原告勝訴部分係依小額程序為被告敗訴之判決，依民事 訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。原告陳明 願供擔保，請准宣告假執行，並無必要。又本件係原告提起 刑事附帶民事訴訟，由刑事庭合議裁定移送本院民事庭事件 ，免納裁判費，本件訴訟中亦未生其他訴訟費用，故無訴訟 費用額確定及諭知負擔，併此敘明。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
三重簡易庭 法 官 王凱俐以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 書記官 林昀蒨