臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
114年度重小字第1645號
原 告 國營臺灣鐵路股份有限公司
法定代理人 伍勝園
訴訟代理人 徐浩然
林裕隆
鍾旭翔
被 告 蔡昀娜 (即蔡育佑即朝義工程行之繼承人)
蔡雨霏 (即蔡育佑即朝義工程行之繼承人)
兼 上二人
法定代理人 劉艷
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣基隆地方法院。
事 實 及 理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。因侵權行為涉訟者，得
由行為地之法院管轄，民事訴訟法第1 條第1 項前段、第15
條分別定有明文；又共同訴訟之被告數人，其住所不在一法
院管轄區域內者，各該住所地之法院俱有管轄權。但依第4
條至前條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄，訴訟之全
部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁
定移送其管轄法院，同法第20條、第28條第1 項亦有明文。
二、查本件侵權行為地為新北市瑞芳區猴硐遊客中心，而被告之
住所地分別為新北市淡水區及板橋區，分別有臺灣基隆地方
檢察署檢察官113年度偵字第7585號不起訴處分書、被告個
人戶籍資料及大陸地區人民在臺灣地區居留或定居申請書在
卷可參，因被告三人之住所不在同一法院，是依民事訴訟法
第20條但書之規定，自應由侵權行為地法院即共同管轄法院
臺灣基隆地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯
係違誤。應依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 28 日 臺灣新北地方法院三重簡易庭 法 官 葉靜芳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 7 月 28 日 書記官 許朝榮
, 台灣公司情報網