臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
114年度重小字第1247號
原 告 國泰世紀產物保險股份有限公司
法定代理人 陳萬祥
訴訟代理人 葉庭歡
訴訟代理人 許弘昌
被 告 洪宗林
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國114年7月16日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
理由要領
一、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184條第1項前段固定有明文。然按當事人主張有利
於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277
條前段亦有明定；而民事訴訟如係由原告主張權利者，應先
由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實自己主張之
事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證，或其所舉
證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求。申言之，侵權行為所
發生之損害賠償請求權，應具備加害行為、侵害權利、行為
不法、致生損害、相當因果關係、行為人具責任能力及行為
人有故意或過失等成立要件，若任一要件有所欠缺，即無侵
權行為責任之可言，且原告應就上開要件負舉證責任。本件
被告既否認應就原告保險之車號000-0000號自用小客車（下
稱系爭車輛）之受損應負不法過失之責任，即應由原告就被
告構成侵權行為之有利於己之事實，負舉證責任。關於此點
，原告雖提出行車執照、修車估價單、統一發票、車損照片
等證明系車輛受有損害，然此損害是否係由被告所造成，無
法據以認定，而經本院於民國114年7月16日言詞辯論期日當
庭勘驗系爭車輛上安裝之行車紀錄器光碟，結果認：「畫面
顯示車道上有很多汽車、機車、公車同時在行進中，車道有
四線道，都有很多汽車、機車經過，保車（系爭車輛）行駛
在外側第二車道，往前行駛約一分多鐘時間，至16點35分24
秒，鏡頭有晃動，系爭車輛暫停，暫停前仍有多部汽車、機
車從右側車道經過。」等情，依此勘驗結果，本院實無法判
斷系爭車輛之受損確係因被告所騎之機車經過時有碰撞而造
成，即難令被告負不法過失責任。
二、綜上所述，原告本於侵權行為及保險法代位權之法律關係，
請求被告給付31,553元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償
日止，按年息5%計算之法定遲延利息，為無理由，應予駁回
。
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日
法 官 趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日
書記官 張裕昌