臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
114年度重小字第1085號
原 告 林森
被 告 許譽騰
上列當事人間請求履行和解書事件，本院於民國114年7月17日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣2萬6,000元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,500元，由被告負擔新臺幣1,300元，及自本判
決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，其餘
由原告負擔。
本判決勝訴得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
理由要領
一、原告起訴主張兩造前因於民國112年3月12日某時，於北宜公
路坪林路段發生交通事故，於113年10月20日，在中壢分局
協商和解，雙方約定被告應給付原告新臺幣（下同）3萬6,0
00元，並以前3期按月給付1萬元、最後1期為6,000元之方式
，分4期給付，並簽立和解書（下稱系爭和解書）。詎被告
僅給付1萬元後即未再依約給付，迄今尚積欠原告2萬6,000
元，迭經催討無效，因曠日費時致心力憔悴，請求交通費、
精神慰撫金及訴訟相關費用3,000元，加計尚積欠之2萬6,00
0元，共計3萬元。爰依系爭和解書為請求，並聲明：被告應
給付原告新臺幣3萬元。
二、原告主張上開兩造發生車禍，並簽立系爭和解書等事實，業
據提出兩造間之對話紀錄、系爭和解書在卷可證，且為被告
於審理中所自認，應堪認定。是原告依系爭和解書，請求被
告給付尚未清償之和解金額2萬6,000元，為有理由，應予准
許。
三、至原告請求交通費、精神慰撫金及訴訟相關費用部分，按人
民於權利受侵害時提起訴訟尋求救濟，此乃憲法所保障人民
訴訟權之具體實現，因提起訴訟前之準備行為（如調解、開
庭），所花費之時間及須支出之交通費用，乃主張權利所必
然伴隨之花費及支出，與被告之故意侵權行為行為無關，自
不能由被告負責賠償。又本件係履行和解書之訴訟，原告既
未有生命、身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操及
其他人格法益遭受侵害之情形，即非民法第195條第1項所定
得依侵權行為請求非財產損害即精神慰撫金之範圍，亦不得
請求精神慰撫金。準此，原告此部分之請求，為無理由，應
予駁回。
四、從而，原告依系爭和解書之關係，請求被告給付2萬6,000元
，為有理由，應予准許，逾此部分之請求，為無理由，應予
駁回。
五、本判決原告勝訴部分係適用小額程序所為被告敗訴之判決，
爰依民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行。至
原告敗訴部分，其假執行之聲請，即失所附麗，應併予駁回
。又本件訴訟費用為1,500元，併依職權確定由被告負擔1,3
00元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5％計算
之利息，餘由原告負擔。
中華民國114年7月24日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 張誌洋
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國114年7月24日
書 記 官 陳羽瑄