臺灣新北地方法院三重簡易庭民事小額判決
114年度重小字第1061號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 賴榮崇
訴訟代理人 嚴偲予
被 告 陳彥中
訴訟代理人 陳敏惠
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國114年7月
17日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬陸仟玖佰陸拾肆元，及自民國一一三
年十月三十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣肆佰玖拾壹元，及自本
案確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，餘由
原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、依原告所為舉證及本院調查所得證據可認被告為本件車禍肇
事原因，應負侵權行為損害賠償責任。
二、原告承保車輛於民國102年10月出廠使用，至112年2月23日
本件車禍受損時，使用逾5年，依行政院公布之固定資產耐
用年數表及固定資產折舊率表，即非運輸業用客車、貨車之
耐用年數為5年，再依定率遞減法每年折舊千分之369，原告
主張修理費用零件部分新臺幣(下同)2萬3448元折舊後為234
5元，加計工資6800元、補漆1萬9128元，承保車輛合理修理
費用共2萬8273元（計算式：2345元+6800元+1萬9128元）。
三、惟按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠
償金額或免除之。民法第217條第1項定有明文。查承保車輛
駕駛亦有紅線違規停車之情事，影響其他人車往來安全順暢
，足認原告應承擔其與有過失責任比例4成。從而，被告應
賠償原告之金額減為1萬6964元（計算式：2萬8273元×0.6，
小數點以下四捨五入），原告逾此範圍請求者，難認有據，
不應准許。
中 華 民 國 114 年 7 月 23 日
三重簡易庭 法 官 王凱平
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容
。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 114 年 7 月 23 日
書記官 楊家蓉