臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
114年度重司小調字第2664號
聲 請 人 馨琳揚企管顧問有限公司
法定代理人 唐明良
聲請人因與相對人蔡文吉間給付電信費聲請調解事件，本院裁定
如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
事 實 及 理 由
一、按依法律關係之性質、當事人之狀況或其他情事可認為不能
調解或調解顯無成立之望者，得逕以裁定駁回之，民事訴訟
法第406條第1項第1款定有明文。次按人之權利能力，始於
出生，終於死亡；有權利能力者，有當事人能力；又原告或
被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴，民法第
6條、民事訴訟法第40條第1項、第249條第1項第3款定有明
文規定。承受訴訟，必以當事人於訴訟繫屬中死亡，始有由
法定應續行訴訟之人承受其訴訟之問題。若於起訴前死亡者
，原即欠缺當事人能力之要件，殊無上開規定之適用（最高
法院87年度台抗字第217號裁定參照）。於起訴時已無當事
人能力，尚不生補正之問題（最高法院91年台上字第455號
判決參照）。
二、本件聲請人於民國114年7月3日聲請調解，惟查相對人蔡文
吉已於聲請前之111年3月22日死亡，有調解聲請狀上本院收
發戳章及相對人個人基本資料查詢單可稽，是本件不能調解
，揆諸前述規定，應予駁回。
三、依民事訴訟法第406條第1項第1款、第95條、第78條裁定如
主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 114 年 7 月 29 日 臺灣新北地方法院三重簡易庭 司法事務官 黃彥瑜