臺灣高雄地方法院民事判決
114年度鳳簡字第47號
原 告 張成明
訴訟代理人 蔡亦修律師
被 告 李祖明
上列當事人間損害賠償事件，原告就本院113年度金簡字第900號
洗錢防制法等案件提起附帶民事訴訟，經本院刑事庭以112年度
審附民字第959號裁定移送前來，本院於民國114年6月4日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣400,000元，及自民國112年11月17日起至
清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，為此爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：
㈠被告已預見將自己申辦之銀行帳戶存摺、提款卡、提款密碼
及網路銀行帳號密碼等任意提供予不認識之人使用，可能遭
用於財產犯罪，且因無法掌控帳戶後續使用情形及款項後續
流向，而無從追蹤帳戶內款項之去向及所在，使不法所得因
此轉換成為形式上合法來源之資金或財產，切斷不法所得與
犯罪行為之關聯性，產生遮斷金流以逃避國家追訴、處罰及
對犯罪所得查扣、沒收之效果，竟仍基於縱取得其帳戶者以
該帳戶供犯詐欺取財犯罪之收受、提領或轉匯贓款使用，以
隱匿特定犯罪所得或掩飾其來源，切斷該金錢與特定犯罪之
關聯性，使其來源形式上合法化，並妨礙國家對於特定犯罪
所得之調查、發現、保全、沒收或追徵而洗錢，亦不違背其
本意之幫助詐欺取財及幫助一般洗錢不確定犯意，於民國11
1年6、7月間某日，在高雄市鳳山區或仁武區某處，將其所
申設之中國信託帳號000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）
，連同另一帳號000000000000號帳戶（尚未用於收取詐騙贓
款）之存摺、金融卡、密碼、網路銀行帳密等，以新臺幣（
下同）5,000元之代價出售予真實姓名年籍不詳之成年人及
其所屬詐欺集團使用。嗣該詐欺集團成員於111年8月間聯繫
原告並佯稱：可提供股票投資獲利機會云云，致原告陷於錯
誤，依指示於111年11月16日14時34分許匯款400,000元至系
爭帳戶，上開款項旋遭詐欺集團不詳成員轉出至其他不詳帳
戶，已無法查得款項之去向及所在等事實，被告業經本院11
3年度金簡字第900號刑事簡易判決判處罪刑確定在案。爰依
侵權行為法律關係，提起本件訴訟等語。
㈡並聲明：被告應給付原告400,000元，及自112年11月17日起
至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、得心證之理由：
㈠原告主張之上述事實，業經本院依職權調取本院113年度金簡
字第900號刑事案件卷宗核閱無訛。被告已於相當時期受合
法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何爭執
，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項前段準用同條
第1項之規定，視同自認。是依本院調查證據之結果，堪信
原告主張之事實為真。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；
造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項前段
、第185條第1項前段、第2項分別定有明文。民法第185條第
2項所稱幫助人，係指於他人為侵權行為之際，幫助該他人
使其易於遂行侵權行為者，幫助人對於幫助之行為須有故意
或過失，且被害人所受之損害與幫助行為亦具有相當因果關
係，始可視為共同行為人而須與行為人連帶負損害賠償責任
（最高法院110年度台上字第204號判決意旨參照）。準此，
被告基於未必故意提供系爭帳戶，幫助詐欺集團成員易於遂
行對原告之詐欺取財行為，且其幫助行為與原告所受之損害
間具有相當因果關係，揆諸上開說明，即視為共同行為人而
應負損害賠償責任，是原告依上揭規定，請求被告賠償其所
受損害400,000元，為有理由，應予准許。
五、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付
金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；
應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年
利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段、
第203條分別定有明文。查原告請求被告給付400,000元，屬
無確定給付期限之金錢債務，則原告併請求自刑事附帶民事
訴訟起訴狀繕本送達被告之翌日即112年11月17日（附民卷
第17頁）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，
於法有據，亦應予准許。
六、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付400,00
0元，及自112年11月17日起至清償日止，按週年利率百分之
5計算之利息，為有理由，應予准許。
七、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行。
八、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭依刑事訴
訟法第504條第1項規定，裁定移送前來，依同條第2項規定
免繳納裁判費，爰無庸為訴訟費用負擔之諭知，併此敘明。
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日
鳳山簡易庭 法 官 茆怡文
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日
書 記 官 劉企萍