臺灣高雄地方法院民事裁定
113年度鳳小字第1099號
上 訴 人即
被 告 凱銳汽車股份有限公司鳳山分公司
法定代理人 林傳凱
被上訴人即
原 告 吳彥平
上列當事人間請求退還訂金事件，上訴人對於民國114年4月18日
本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定
繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按上訴不合程式或有
其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命
其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之；上開規定於
小額事件之上訴程序準用之，民事訴訟法第442條第2項、第
436條之32第2項分別定有明文。
二、經查，上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本院於
民國114年5月21日裁定通知其於送達後5日內補正，該裁定
業於同年月26日送達上訴人，有送達證書為憑（見本院卷第
137頁），惟上訴人迄未補正及繳納，有多元化繳費狀況查
詢清單及答詢表在卷可稽（見本院卷第139至141頁），依據
上開規定，上訴人上訴即難認為合法，應以裁定駁回之。
三、依民事訴訟法第436條之32第2項、第442條第2項後段、第95
條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 11 日 鳳山簡易庭 法 官 侯雅文以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 6 月 11 日 書記官 王居玲
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網