臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭裁定
114年度鳳秩字第23號
移送機關 高雄市政府警察局鳳山分局
被移送人 駱靜芬
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國11
4年3月31日高市警鳳分偵字第11471152900號移送書移送審理，
本院裁定如下：
主 文
駱靜芬無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣貳仟元
。
扣案之菜刀壹把沒入。
事實及理由
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
㈠時間：民國114年2月12日18時16分許。
㈡地點：高雄市鳳山區二市場216號前。
㈢行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之菜刀1把。
二、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險
物品者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序
維護法第63條第1項第1款定有明文。依上揭法條所規範之要
件，判定被移送人有無違反該行為，首須被移送人有攜帶行
為，次審酌該攜帶行為是否係無正當理由，再衡量被移送人
攜帶行為所處時空，因被移送人於該時空有攜帶該類器械，
而使該時空產生安全上危害。亦即，就被移送人客觀上之攜
帶行為，依其攜帶之目的，考量被移送人攜帶當時言詞舉動
、時間、地點、身分等因素，據以認定其是否已構成上開條
款之非行，合先敘明。
三、查被移送人於上開時間持菜刀前往黃富星位於高雄市鳳山區
二市場216號住家門口敲打乙情，業據被移送人於警詢時坦
承不諱，並有證人黃富星警詢筆錄、高雄市政府警察局鳳山
分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、扣案物照
片、現場照片在卷可稽（見本院卷第21至35頁），自堪認定
。而扣案菜刀之刀刃係鋼鐵材質，質地堅硬，有上開照片可
憑，如持之朝人揮砍，足以傷人性命，屬具殺傷力之器械甚
明。被移送人固於警詢時辯稱：因為黃富星家有機車的吵雜
聲、管教小朋友的吵雜聲，還有搬運貨物的聲音等等，這些
聲音讓我非常困擾，且這樣的行為一直持續，我今天真的受
不了，才會拿菜刀去敲他家的門等語(見本院卷第12頁)，惟
在法治社會，本應思以理性、和平方式排解糾紛或循司法途
徑尋求協助，而非自行攜帶刀械作為解決紛爭之用，且被移
送人攜帶具殺傷力之菜刀前往不特定人得以出入經過之公共
場所，恐有因濫用或誤用而對於社會大眾之生命安全及社會
安寧產生危害之虞，是以，足認被移送人有無正當理由攜帶
上開具殺傷力之器械之違序事實。
四、核被移送人所為，均係違反社會秩序維護法第63條第1項第1
款無正當理由攜帶具有殺傷力之器械之規定。爰審酌被移送
人之行為有危及公共秩序，影響社會安寧之虞，所為實值非
難，兼衡其違序後之態度，行為之手段、智識程度等一切情
狀，分別量處如主文第1項所示之處罰，以示懲儆。又扣案 之菜刀1把為被移送人所有，且係供違反上述社會秩序維護 法行為所用之物，爰依社會秩序維護法第22條第3項之規定 ，併予宣告沒入。
五、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款、第22 條第3項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 3 日 鳳山簡易庭 法 官 侯雅文以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 114 年 6 月 3 日 書記官 王居玲