高雄高等行政法院裁定
高等行政訴訟庭第一庭
114年度簡抗再字第1號
聲 請 人 姜豊田
上列聲請人因與相對人臺南市北區區公所等間補助費事件，對於
中華民國113年12月17日本院113年度簡抗再字第6號裁定，聲請
再審，本院裁定如下：
主 文
一、再審之聲請駁回。
二、再審訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、對於確定裁定聲請再審，應依行政訴訟法第283條準用第277 條第1項第4款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所 謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事 由之具體情事，始為相當。倘僅泛言有何條款之再審事由， 而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再 審理由，法院無庸命其補正。
二、聲請人主張本院113年度簡抗再字第6號確定裁定有行政訴訟 法第273條第1項第1、5款所定事由，聲請再審。經核該確定 裁定係以聲請人未具體表明再審理由，以聲請不合法予以裁 定駁回。然聲請人於本件提出再審聲請狀所表明之再審理由 ，僅是說明其對於前訴訟程序確定裁判不服之諸多理由，而 對於該確定裁定之上述駁回理由，究有如何合於行政訴訟法 第273條第1項第1、5款規定之具體情事，則未敘明，依上開 規定及說明，其再審之聲請為不合法，應予駁回。三、按對於確定裁定聲請再審，應以該確定裁定當事人為適格之 再審事件當事人，始為合法。經查，前述確定裁定之相對人 ，僅○○市○區區公所1人，聲請人將臺南市政府併列為相對人 ，為當事人不適格，此部分聲請亦不合法，應併予駁回。四、結論：再審之聲請不合法。
中 華 民 國 114 年 6 月 25 日 審判長法官 李 協 明
法官 邱 政 強
法官 孫 奇 芳
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日 書記官 祝 語 萱