高雄高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭第一庭
113年度簡字第216號
上 訴 人
即 原 告 贔堅企業有限公司
代 表 人 侯建和
上列上訴人因與被上訴人嘉義縣政府間嘉義縣道路管理自治條例
事件，對於民國114年5月29日本院113年度簡字第216號行政訴訟
判決提起上訴，本院裁定如下：
一、按起訴，適用簡易訴訟程序之事件，按件徵收裁判費新臺幣
（下同）2,000元；上訴，依第98條第2項規定，加徵裁判費
二分之一，即3,000元，行政訴訟法第98條第2項後段、第98
條之2第1項定有明文。次按「提起上訴，應以上訴狀表明下
列各款事項，提出於原高等行政法院為之：一、當事人。二
、高等行政法院判決，及對於該判決上訴之陳述。三、對於
高等行政法院判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明
。四、上訴理由。」「上訴不合法而其情形不能補正者，原
高等行政法院應以裁定駁回之。上訴不合法而其情形可以補
正者，原高等行政法院應定期間命其補正；如不於期間內補
正，原高等行政法院應以裁定駁回之。」行政訴訟法第244
條第1項、第246條分別定有明文，此依同法第263條之5之規
定，於高等行政法院上訴程序準用之。
二、經查，本件上訴人對於本院113年度簡字第216號判決提起上
訴，其於上訴狀內僅載「不服判決提出理由」，尚未具體表
明被上訴人資料、對於第一審判決不服之程度，及應如何廢
棄或變更之聲明（上訴聲明），且未據繳納裁判費3,000元
，於法不合，茲命上訴人於本裁定送達後7日內補正上開事
項，並應提出補正後之上訴狀繕本或影本各1份，逾期未補
正或補正不完全即駁回上訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 6 月 25 日
法 官 謝琬萍
上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日
書記官 林秀泙
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網