臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度雄補字第1501號
原 告 張宗堯
被 告 郭育祥
一、上列當事人間請求撤銷贈與行為及塗銷所有權移轉登記事件
，原告起訴雖據繳納裁判費新臺幣（下同）4,100元，惟按
訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起
訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所
有之利益為準；民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明
文。又債權人主張債務人詐害其債權，依民法第244條規定
提起撤銷詐害行為之訴者，債權人行使撤銷權之目的，在使
其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為
準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；
如被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，
則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第
1次民事庭會議決議、99年度台抗字第222號裁定意旨參照）
。又按債權人提起撤銷詐害訴訟，訴訟標的價額應併計至起
訴時止之利息及違約金（臺灣高等法院109年法律座談會民
事類提案第17號參照）。
二、經查，本件原告訴之聲明第一項請求撤銷被告間就附表所示
不動產（下稱系爭不動產）於民國113年1月16日所為之贈與
債權行為及所有權移轉登記物權行為。依前揭說明，本件訴
訟標的價額應依系爭不動產價額與原告主張之債權額較低者
為斷。
三、原告未於起訴狀載明系爭不動產於起訴時之市場交易價額資
料暨本件債權總額，應於文到10日內補正下列事項：
㈠債權總額：請依執行名義（本院113年度司票字第16425號本
票裁定）所載內容，併計至起訴日即114年6月12日止之利息
。
㈡補正如附表所示系爭不動展之第一類登記謄本暨異動索引。
四、原告如逾期未補正上開事項，即裁定駁回原告之訴，特此裁
定。
中 華 民 國 114 年 6 月 20 日
高雄簡易庭 法 官 張茹棻
附表
編號 不動產 1 高雄市○鎮區○○段000000000○號（門牌號碼高雄市○鎮區○○○路000號3樓)
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 6 月 20 日
書記官 廖美玲