臺灣高雄地方法院民事判決
114年度雄簡字第625號
原 告 簡君如
霍源倫
霍俐璇（原名：霍玟）
上 一 人
訴訟代理人 邱芬凌律師
被 告 周志榮
上列當事人間請求確認本票債權不存在等事件，本院於民國114
年5月1日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、確認被告持有如附表所示本票，對原告簡君如、霍源倫之本
票債權，及自民國110年9月30日起至清償日止，按週年利率
6%計算之利息債權均不存在。
二、確認被告持有如附表所示本票，對原告霍俐璇之本票債權請
求權，及自民國110年9月30日起至清償日止，按週年利率6%
計算之利息債權請求權均不存在。
三、訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告持有如附表所示本票（下稱系爭本票），對
伊等聲請強制執行，經本院發給民國113年度司票字第11603
號裁定准許之。惟系爭本票發票人欄關於簡君如及霍源倫（
下稱簡君如2人）簽名均係出於偽造，是簡君如2人並非發票
人，自無庸負擔發票人責任。又霍俐璇前於110年8月19日為
擔保向訴外人「龍哥」借款新臺幣（下同）30,000元而簽發
系爭本票，惟霍俐璇已如數清償借款本息，「龍哥」已無從
再享有票據權利，而被告明知此情，猶以不相當對價自「龍
哥」取得系爭本票，具備票據法第14條所定情形，依法亦不
得享有票據權利。再系爭本票未載到期日，屬見票即付本票
，時效應自發票日110年8月19日起算，惟被告遲至113年9月
2日始向本院聲請准許強制執行，已逾3年時效期間，該票據
債權請求權自已不付存在。爰依法提起確認訴訟，並就霍俐
璇部分先位請求確認系爭本票債權及利息請求權不存在等語
，均聲明：確認被告持有如附表所示本票，對原告之本票債
權，及自110年9月30日起至清償日止，按週年利率6%計算之
利息債權及其請求權均不存在。
二、被告則以：系爭本票係伊向「龍哥」購買債權而取得，伊懷
疑本票上關於簡君如2人簽名為霍俐璇所偽造等語置辯，聲
明：原告之訴駁回。
三、本院判斷
㈠關於簡君如2人部分
按票據係文義證券，其在票據上簽名者，依票上所載文義負
責，固為票據法第5條第1項所明定；惟此所謂簽名，係指真
正之簽名而言，如該簽名出於偽造，依同法第15條規定，雖
不影響於真正簽名之效力，要之被偽造簽名之本人，究不負
票據債務人之責任。次按確認法律關係不存在之訴，如被告
主張其法律關係存在時，應由被告負舉證責任。準此，系爭
本票本身是否真實，即是否為發票人所作成，應由執票人負
證明之責。承上所述，簡君如2人既主張系爭本票關於其等
簽名為他人偽簽，則依上開說明，應由被告對系爭本票係由
其等本人或授權他人所簽發等利己事實，負舉證之責。惟被
告就此僅於審理時泛稱：伊沒有說系爭本票是簡君如2人簽
發，伊只有買債權去做本票裁定等語（卷第73頁），復未提
出證據舉證系爭本票上關於簡君如2人簽名屬真正（卷第73
頁），依上說明，自難認為真正，無從令簡君如2人負票據
發票人責任。
㈡關於霍俐璇部分
⒈按票據上之權利，對本票發票人自到期日起算，3年間不行使
，因時效而消滅；未載到期日者，視為見票即付，票據法第
22條第1項、第120條第2項分別定有明文。又消滅時效，因
左列事由而中斷：一、請求。二、承認。三、起訴；因請求
而中斷者，若於請求後6個月內不起訴，視為不中斷；時效
完成後，債務人得拒絕給付；主權利因時效消滅者，其效力
及於從權利，民法第129條第1項、第130條、第144條第1項
、第146條分別定有明文。再本票執票人向法院聲請裁定許
可對發票人強制執行，屬非訟事件，係經由法院向本票債務
人表示行使本票債權之意思，屬民法第129條第1項第1款規
定所稱「請求」，應於該裁定送達於債務人時發生中斷時效
之效果。
⒉經查，系爭本票之票載發票日為110年8月19日，且未載到期
日，有系爭本票影本在卷可稽（卷第17頁），則依票據法第
120條第2項規定，視為見票即付，應自發票日起算3年即至1
13年8月18日止不行使票據權利，時效即告完成，而被告遲
至113年9月2日始執系爭本票向本院聲請准予強制執行，對
於已時效完成之本票債權而言，自不生中斷時效或重行起算
時效問題。是霍俐璇主張被告就系爭本票對其之本票債權請
求權及屬該本票債權從權利之利息債權請求權均不存在，於
法有據。又霍俐璇先位主張時效抗辯既屬可採，則其關於票
據法第14條主張，即無再為審究必要，併此敘明。
四、綜上所述，原告提起確認訴訟，求為確認如主文第1、2項所 示內容，為有理由，應予准許。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，核 與判決結果不生影響，爰不逐一論述，併此敘明。六、據上論結，原告之訴為有理由，判決如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 6 日 高雄簡易庭 法 官 鄭宇鈜以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 6 月 6 日 書記官 賴怡靜 附表（幣別：新臺幣） 發票人 發票日 到期日 受款人 票面金額 票據號碼 ㈠霍俐璇 ㈡簡君如 ㈢霍源倫 110年8月19日 未記載 未記載 300,000元 THNo.000000