臺灣高雄地方法院民事判決
114年度雄簡字第451號
原 告 藝術城堡管理委員會
法定代理人 胡崇禮
訴訟代理人 楊孟濬
被 告 李武育
上列當事人間請求給付管理費事件，本院於民國114年5月13日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣167,846元，及自民國114年4月27日
起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、訴訟費用新臺幣2,410元由被告負擔，並應自本判決確定之
翌日起至清償日止，加給按週年利率5%計算之利息。
三、本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣167,846元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告為高雄市○○區○○路000號00棟0樓房屋（下稱
系爭房屋）所有權人，兼該屋所屬藝術城堡大廈區分所有權
人，依藝術城堡大廈住戶規約（下稱系爭規約）第6條第1項
第6款約定，被告每月應繳交新臺幣（下同）13,387元管理
費、600元汽車位清潔費。詎被告自民國113年2月起至114年
1月止，未繳納管理費，屢經原告催討無果，爰依系爭規約
起訴。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳 述。
四、得心證之理由
查原告主張上情，業據提出與所述相符之公寓大廈管理組織 報備證明、高雄市鼓山區公所113年7月11日高市○區○○○0000 0000000號函、最新住戶規約、催繳存證信函、系爭房屋登 記第一類謄本、藝術城堡大廈110、113年度區分所有權人會 議紀錄（本院卷第11至21、51至63、87至125頁），並有系 爭房屋公務用謄本可憑（本院卷第139至155頁）。參以被告 已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提 出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規 定，視同自認，是本院依上開調查證據結果，堪信原告主張
為真實可採。
五、原告請求被告給付167,846元，及自114年4月27日（本院卷 第133頁）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有 理由，應予准許。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，核 與判決結果不生影響，爰不逐一論述，併此敘明。七、本件係依民事訴訟法第427條規定適用簡易訴訟程序所為被 告敗訴判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，職權宣告 假執行。併依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預 供擔保，得免為假執行。
八、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。中 華 民 國 114 年 6 月 13 日 高雄簡易庭 法 官 周子宸以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 6 月 13 日 書 記 官 羅崔萍