臺灣高雄地方法院民事判決
114年度雄小字第911號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳佳文
訴訟代理人 王三仁
被 告 謝欣成地政士即被繼承人洪翊豪之遺產管理人
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年6月11日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應於管理被繼承人洪翊豪之遺產範圍內給付原告新臺幣
6萬6,933元，及自民國110年10月10日起至清償日止，按週
年利率百分之1.845計算之利息。
二、訴訟費用新臺幣1,500元由被告於管理被繼承人洪翊豪之遺
產範圍內負擔，並應於裁判確定之翌日起至清償日止加給按
週年利率百分之5計算之利息。
三、本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被繼承人洪翊豪於民國109年6月10日向伊申辦勞
工紓困個人信用貸款新臺幣（下同）10萬元，約定還款期限
為112年6月10日，利息則按中華郵政2年期定期儲蓄存款機
動利率加碼年息百分之1按月計付，並機動調整（目前為百
分之1.845），被告應按月攤還本息，如未依約攤還，則債
務視為全部到期（下稱系爭借款契約）。詎洪翊豪自110年1
0月10日起即未遵期清償，迄今仍積欠6萬6,933元本息未清
償，而洪翊豪已於109年9月11日死亡，其法定繼承人均已拋
棄繼承，被告經臺灣高雄少年及家事法院（下稱少家法院）
裁定選任為洪翊豪之遺產管理人等語。為此，爰依借貸契約
法律關係、民法第1179條第1項第4款規定，請求被告應於洪
翊豪之遺產範圍內清償上開債務。並聲明：被告應於管理被
繼承人洪翊豪之遺產範圍內給付原告6萬6,933元，及自民國
110年10月10日起至清償日止，按週年利率百分之1.845計算
之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，據其所提書狀辯以：原告主張
本金及利息債權被告無法確認，請依法審酌，如認原告請求
有理由，其中463元為利息所生之債，依法不得滾入原本再
生利息，是原告僅能請求本金6萬6,530元及其利息等語置辯
，並聲明：原告之訴駁回。
四、得心證理由：
㈠按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質
、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權
人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，
仍從其約定利率，民法第474條第1項、第478條前段、第233
條第1項分別定有明文。次按利息不得滾入原本再生利息；
清償人所提出之給付，應先抵充費用，次充利息，次充原本
，民法第207條、第323條分別定有明文。又遺產管理人之職
務包括清償債權在內，是在遺產管理人管理被繼承人遺產範
圍內，其就被繼承人之債權人即應負清償責任，民法第1179
條第1項第4款亦有明文。
㈡原告主張洪翊豪與原告訂立借款契約，迄今尚積欠6萬6,933
元本息，而洪翊豪於109年6月11日死亡，經少家法院以113
年度司繼字第6629號裁定選任被告為洪翊豪之遺產管理人等
情，業據提出個人貸款申請書（勞工紓困貸款）、貸款約定
書、帳務明細、少年家法院公示催告公告（本院卷第15至29
頁）為證，堪信原告之主張為真實。被告雖辯稱關於被繼承
人之借貸、清償內容不清楚云云，然原告業已提出洪翊豪之
帳務明細，被告未否認其真正，亦無提出反證，則原告主張
被告為洪翊豪之遺產管理人，請求被告在管理洪翊豪之遺產
範圍內，清償本件借款，自屬有據。
㈢再參諸原告所提交易明細（本院卷第27頁），洪翊豪於如附
表所示日期之還款金額（即Ａ欄位），原告係先抵充如附表
所示Ｂ欄位之利息，再抵充前期剩餘積欠之本金（即欄位Ｃ）
，依此計算，核與首揭法律規定相符，是被告辯稱原告請求
金額其中463元為利息所生之債，依法不得滾入原本再生利
息云云，容有誤會，自非可採。
五、從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告於管理被繼承人
洪翊豪之遺產範圍內給付6萬6,933元，及自110年10月10日
起至清償日止，按週年利率百分之1.845計算之利息，為有
理由，應予准許。
六、本件係適用小額程序所為之判決，爰就被告敗訴部分，依職
權宣告假執行。
七、本件事證已臻明確，兩造所為其餘攻擊、防禦及舉證，經本
院審酌後，認與判決結論均無影響，爰不一一論列，附此敘
明。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
高雄簡易庭 法 官 張浩銘
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
書 記 官 林家瑜
附表：
編號 還款日期 （民國） 還款金額 （Ａ） 利息 （Ｂ） 前期本金 （Ｃ） 剩餘本金 （Ｄ） 1 110年07月12日 3,401 121 79,996 76,716 2 110年08月10日 3,401 121 76,716 （即Ｄ1） 73,436 3 110年09月10日 3,401 115 73,436 （即Ｄ2） 70,150 4 110年10月12日 3,323 106 70,150 （即Ｄ3） 66,933