臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度雄司聲字第56號
聲 請 人 周美月
相 對 人 周荻宜
居新北市○○區○○路○段000巷000 號0樓
聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用新臺幣壹仟伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人之居所者，得依民事訴
訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法
第97條定有明文。又按民事訴訟法第149 條第1 項第1 款所
謂「應為送達之處所不明者」，係指已用相當之方法探查，
仍不知其應為送達之處所者而言，其不明之事實，應由聲請
公示送達之人負舉證之責任，而由法院依具體事實判斷之（
最高法院82年台上字第272 號判例參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人依相對人之戶籍地址寄送領取補
償金之存證信函因查無此人遭退回無法送達，為此聲請裁定
准為公示送達等語，業據其提出存證信函及退件信封為證。
三、經查，依高雄市政府警察局林園分局民國114年6月9日高市
警林分偵字第11472296800號函所載，相對人居住於新北市○
○區○○路○段000巷000號4樓，是相對人之住居所尚非不明。
從而，本件聲請人所為公示送達之聲請，核與前揭聲請公示
送達之要件顯有不符，其聲請為無理由，不能准許，應予駁
回。
四、依非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項、民事訴訟法第
95條、第79條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣壹仟伍佰元。
中 華 民 國 114 年 6 月 12 日 高雄簡易庭 司法事務官