臺灣臺中地方法院民事判決
114年度豐簡字第312號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 吳俞穎
謝浦澤
被 告 江芝琦
吳智寧
江沛宣
江碧琦
江環琦
上四人共同
訴訟代理人 邱品㽥
上列當事人間請求撤銷遺產分割登記事件，本院於民國114年6月
18日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告間就附表所示不動產於民國113年4月22日所為遺產分割協議
之債權行為，及於民國113年5月3日所為分割繼承登記之所有權
移轉登記物權行為，均應予撤銷。
被告吳智寧、江碧琦應將附表所示不動產於民國113年5月3日以
分割繼承為原因所為所有權移轉登記塗銷，並回復登記為被告公
同共有。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序方面
按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
。但該訴訟標的對於數人必須合一確定時，追加其原非當事
人之人為當事人者，不在此限；不變更訴訟標的，而補充或
更正事實上或法律上之陳述者，非為訴之變更或追加，民事
訴訟法第436條第2項、第255條第1項但書第5款、第256條分
別定有明文。本件原告起訴時原列江芝琦、吳＊＊、江＊＊為被
告，並聲明：㈠被告等間就附表所示不動產，於民國113年5
月3日所為遺產分割協議之債權行為及分割繼承登記之物權
行為應予撤銷，㈡被告吳＊＊、江＊＊就上開土地及建物，於113
年5月3日以分割繼承為原因，向臺中市東勢地政事務所（下
稱東勢地政事務所）辦理不動產移轉登記之物權行為應予塗
銷；嗣於114年2月25日具狀更正吳＊＊、江＊＊為吳智寧、江碧
琦，及追加江沛宣、江環琦為被告，並更正聲明為：㈠被告
等間就附表所示不動產，於113年4月22日所為遺產分割協議
之債權行為及於113年5月3日分割繼承登記之物權行為應予
撤銷，㈡被告吳智寧、江碧琦就附表所示之不動產，於113年
5月3日以分割繼承為原因所為所有權移轉登記應予塗銷，並
回復為被告全體公同共有；經核原告上開所為，與前揭規定
相符，應予准許。
貳、實體方面
一、原告主張：被告江芝琦（下稱江芝琦）尚積欠原告信用貸款
新臺幣（下同）83,435元及利息未清償，其被繼承人吳秀金
死亡後，遺有如附表所示之遺產（下稱系爭不動產），被告
均為吳秀金之繼承人。詎原告於113年10月11日調取系爭不
動產之地籍異動索引後，始知悉江芝琦為避免其繼承吳秀金
之遺產後遭強制執行，竟與其餘被告為遺產分割協議（下稱
系爭分割協議），將系爭不動產全部分歸由被告吳智寧、江
碧琦（下稱吳智寧、江碧琦）取得，吳智寧、江碧琦並於11
3年5月3日辦畢系爭不動產之分割繼承登記（下稱系爭分割
登記），致江芝琦整體財產減少，使原告之債權有不能受償
之虞。為此，爰依民法第244條第1項、第4項之規定，提起
本件訴訟等語，並聲明：如前述變更後之聲明所示。
二、被告則以：
㈠江芝琦部分：被告母親吳秀金之母親（外婆）說因為吳智寧
、江碧琦對家庭付出最多，故遺產由吳智寧、江碧琦繼承，
另一女兒因為家裡比較有錢，所以沒有繼承。除原告外，被
告尚積欠其他銀行債務，已就債務向法院為更生之聲請，希
望更生後能分期清償等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁
回。
㈡吳智寧、江沛宣、江碧琦、江環琦部分：對東勢地政事務所
之資料沒有意見。並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：
㈠按民法第244條第1項之撤銷訴權，依同法第245條規定，自債
權人知有撤銷原因時起，一年間不行使而消滅或自行為時起
，經過十年而消滅。該項法定期間為除斥期間，其時間經過
時權利即告消滅。經查，系爭不動產係於113年5月3日以分
割繼承為原因辦理所有權移轉登記予吳智寧、江碧琦，及原
告主張於113年10月11日申請系爭不動產之謄本、地籍異動
索引，有建物登記第一、二類登記謄本、異動索引附卷可查
（本院卷頁41-73）；又原告於113年11月14日提起本件訴訟
，有民事起訴狀上本院收狀章在卷可憑（本院卷頁17），是
原告提起本件撤銷訴訟，尚未逾法定除斥期間，合先敘明。
㈡原告主張江芝琦積欠原告83,435元及自113年11月4日起至清
償日止，按年息百分之15.582計算之利息之事實，業據其提
出報紙刊登承受慶豐商業銀行股份有限公司資料、行政院金
融監督管理委員會函文概括承受准予照辦、本院107年8月6
日中院麟民執107司執四字第79546號債權憑證、本票、本金
利息明細等為證（本院卷頁23-39），且為被告等所不爭執
，自堪信原告上開主張為真實。復被告於其等母親吳秀金死
亡後，並未向法院聲明拋棄繼承，嗣以遺產分割協議方式，
將系爭不動產，以分割繼承為原因，移轉由吳智寧、江碧琦
取得等情，有家事事件（全部）公告查詢結果、戶籍謄本、
臺中市東勢地政事務所函覆系爭不動產辦理系爭分割登記相
關資料、土地及建物登記謄本、異動索引、除戶謄本、繼承
系統表等在卷可稽（本院卷頁81-83、99-121、125-163、30
7-319、369-407），堪信為真正。
㈢次按債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請
法院撤銷之；又債權人聲請法院撤銷時，得並聲請命受益人
或轉得人回復原狀，民法第244條第1項、第4項固有明文；
惟按債權人依民法第244條第1項規定，撤銷債務人所為之無
償行為者，須具備下列之條件，⒈為債務人所為之法律行為
；⒉其法律行為有害於債權人；⒊其法律行為係以財產權為目
的；債權人對於債務人所為之無償行為，如欲聲請法院予撤
銷，必先證明債務人所為之行為，係以財產權為目的之法律
行為，且為無償行為，自己之權利係因該項行為致受損害而
後可，否則即無撤銷權行使之可言（最高法院42年台上字第
323號、48年台上字第338號判決意旨參照）。
⒈又按繼承權之拋棄，係指繼承人於法定期間否認繼承對其發
生效力之意思表示，即消滅繼承效力之單獨行為。而拋棄因
繼承所取得之財產，係於繼承開始後，未於法定期間拋棄繼
承權，嗣就其已繼承取得之財產予以拋棄，與拋棄繼承權之
性質迥然有別。又繼承權之拋棄，固不許債權人依民法第24
4條第1項規定撤銷之。惟如拋棄因繼承所取得之財產，而將
繼承所得財產之公同共有權，與他繼承人為不利於己之分割
協議，倘因而害及債權者，債權人自得依民法第244條第1項
行使撤銷權（最高法院106年度台上字第1650號民事判決意
旨可參）。本件依前述系爭不動產登記申請案中被告所申報
被繼承人吳秀金之遺產分割協議書，僅列系爭不動產為其
遺產，且系爭不動產由被告等繼承後，協議系爭不動產由吳
智寧、江碧琦2人繼承；而江芝琦固辯稱被告母親吳秀金之
母親（外婆）說因為吳智寧、江碧琦對家庭付出最多，故遺
產由吳智寧、江碧琦繼承，另一女兒因為家裡比較有錢，所
以沒有繼承之詞，惟審之該辯詞未足構成江芝琦無法因繼承
而分得其法定應繼分或特留分之事由，故其辯述內容無法採
信；再酌以江芝琦以外之被告等人尚屬知悉江芝琦有積欠銀
行債務之事，亦難逕認前開系爭不動產分割協議及依該協議
而為分割繼承登記行為，係基於繼承身分並考量諸多因素關
係所為多數繼承人之共同行為，應認性質上仍屬單一債務人
即江芝琦之無償財產行為。
⒉再查江芝琦到院陳稱其已就債務向法院為更生之聲請，及原
告提出江芝琦112年度綜合所得稅各類所得資料清單記載無
所得、全國財產稅總歸戶財產查詢清單記載無財產之情（本
院卷頁85-87、422），可知江芝琦有無資力清償債務之事實
；且承⒈所述，江芝琦因繼承與其餘被告公同共有如附表所
示系爭不動產，嗣經被告等為上開遺產分割協議，將如附表
即系爭不動產分歸吳智寧、江碧琦2人繼承取得；應認江芝
琦為原告之債務人，其取得系爭不動產之遺產公同共有權利
後，與其餘被告等為前揭遺產分割協議而未受分配任何遺產
之事實，堪以認定。故依首揭說明意旨，江芝琦將其繼承所
受遺產之無償財產行為，已造成對於原告債務之履行不能或
履行困難，而損及原告之債權。從而，原告本於民法第244
條第1項、第4項規定，訴請撤銷被告等人間就系爭不動產所
為之遺產分割協議債權行為，及辦理分割繼承登記之物權行
為，自屬有據，應予准許。
㈣末按債權人依民法第244條第1項規定聲請法院撤銷時，得並
聲請命受益人或轉得人回復原狀，民法第244條第4項定有明
文；本件承上，被告間就系爭不動產所為遺產分割協議，既
經撤銷，則原告依民法第244條第4項規定，請求吳智寧、江
碧琦塗銷系爭不動產於113年5月3日所為分割繼承登記，於
法即屬有據。故綜此，原告訴請撤銷被告間就附表所示不動
產於113年4月22日所為遺產分割協議之債權行為，及於113
年5月3日所為分割繼承登記之所有權移轉登記物權行為，並
吳智寧、江碧琦應將附表所示之系爭不動產於113年5月3日
以分割繼承為原因所為所有權移轉登記塗銷，並回復登記為
被告公同共有，均為有理由，應予准許。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所舉證據，經
審酌結果，與本件判決結論均無影響，爰不一一論述，附此
敘明。
五、本件係依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，固應依職權併為假執行之宣告，惟
本件判決主文第1項屬形成判決之性質，本不得為假執行之 宣告；至判決主文第2項命吳智寧、江碧琦為塗銷所有權移 轉登記之意思表示，依強制執行法第130條第1項規定，亦不
宜於本案判決確定前為假執行，爰不併為准予假執行宣告。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中 華 民 國 114 年 6 月 30 日 臺灣臺中地方法院豐原簡易庭 法 官 楊嵎琇
以上正本與原本相符。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日 書記官 江慧貞 附表：
編號 種類 財產所在或名稱 權利範圍 1 土地 臺中市○○區○○段000地號 1分之1 2 土地 臺中市○○區○○段000地號 1分之1 3 土地 臺中市○○區○○段000地號 1分之1 4 土地 臺中市○○區○○段000地號 1分之1 5 土地 臺中市○○區○○段000地號 1分之1 6 土地 臺中市○○區○○段000地號 1分之1 7 土地 臺中市○○區○○段000地號 2分之1 8 建物 臺中市○○區○○段000○號（門牌號碼：臺中市○○區○○街000號） 1分之1
, 台灣公司情報網