臺灣臺中地方法院民事判決
114年度豐簡字第303號
原 告 柯允凍
被 告 詹傅揚
上列原告因被告傷害刑事案件，提起附帶民事訴訟（113年度附
民字第1367號），經刑事庭移送民事庭審理，於民國114年5月27
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣10萬1621元，及自民國一百一十三年六月
十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、程序事項之說明：
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、兩造之主張：
㈠原告起訴主張略以：被告於民國112年12月11日上午7時58分
許，騎乘自行車至臺中市○○區○○路000巷00號墩腳綠園前土
地公廟內，因細故而與在場之原告發生齟齬，竟基於傷害他
人身體之故意，徒手毆打原告太陽穴附近、持花瓶朝原告頭
部及後腦砸、持自行攜帶之酒瓶敲擊原告後腦2下後即離去
，致原告受有腦震盪、頭皮撕裂傷等傷害。原告受傷後，就
醫支付醫療費新台幣（下同）1621元；另因受上開傷害，精
神上損害甚鉅，爰依侵權行為法律規定請求被告賠償慰撫金
14萬8379元，合計15萬元及自起訴狀繕本送達被告翌日（即
113年6月18日）起至清償日止，按年利率百分之五計算之利
息。
㈡被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
三、得心證之理由：
㈠按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視
同自認；當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法
之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執
者，準用第一項之規定，民事訴訟法第280條第1項、第3項
分別定有明文。
㈡查原告上開主張之事實，有起訴書及本院113年度簡字第170
2號刑事判決書為證。被告受本院相當時期合法之通知，於
言詞辯論期日既未到場，復未提出任何書狀爭執，依前揭規
定，亦應視同自認，堪信原告之主張為真實。
㈢按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。又不
法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞
動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任。再按不
法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操
，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產
上之損害，亦得請求賠償相當之金額。民法第184條第1項、
第193條第1項及第195條第1項分別定有明文。民法第195條
所謂「相當之金額」，應斟酌加害人與被害人雙方之身分、
資力與加害程度，及其他各種情形核定之（最高法院51年台
上字第233號判決意旨可資參照）。則原告本於侵權行為損
害賠償請求權，訴請被告賠償，於法有據，應予准許。則原
告請求被告負損害賠償責任，自屬有據，茲將原告請求項目
及其金額，分述如下：1.原告請求之醫療費用1621元，業據
其提出收據附於證物袋內可憑，從而其請求被告賠償之醫療
費用（增加生活上需要），應予准許。2.按非財產上損害之
慰撫金數額，究竟若干為適當，應斟酌兩造身分、地位、經
濟狀況、加害程度及其他各種情形，俾為審判之依據（最高
法院86年度台上字第511號、第3537號判決意旨參照）；又
慰撫金之賠償，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，
然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，核定相當之數額。
惟所謂相當，除斟酌雙方身份資力外，尤應兼顧加害程度與
其身體、健康影響是否重大以為斷（最高法院51年台上字第
223號判例、89年度台上字第1952號判決意旨可資參照）。
是本院審酌被告因細故即嚴重傷害原告身體造成上開傷害，
並兩造身分、地位、經濟狀況，及被告對原告之上述侵權行
為態樣等一切情狀，認原告得請求之慰撫金以10萬元為適當
。3.綜上，原告請求被告給付在10萬1621元（1621+100000＝
101621）範圍內應予准許；至逾此範圍之請求，為無理由，
應予駁回。
㈣給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。
給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催
告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起
訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類
之行為者，與催告有同一之效力。民法第229條第1項、第2
項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人
得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍
從其約定利率。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法
律可據者，週年利率為百分之五，民法第233條第1項、第20
3條亦有明文。準此，原告請求自起訴狀繕本送達被告之翌
日即自113年6月18日（附民卷第5頁）起至清償日止，按年
息5％計算之利息，與上開規定，核無不合，應予准許。
㈤綜上所述，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告
給付10萬1621元及自113年6月18日起至清償日止，按年息5％
計算之利息，為有理由，應予准許，至逾此部分之請求，則
屬無據，應予駁回。
四、本件原告勝訴部分，係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴判決
，應依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假
執行。
五、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭依刑事訴
訟法第504條第1項規定裁定移送前來，依同條第2項之規定
，免納裁判費，且在本院民事庭審理期間，並未產生其他訴
訟費用，故不生訴訟費用負擔問題，併予敘明。
中 華 民 國 114 年 6 月 24 日
豐原簡易庭 法 官 曹宗鼎
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
以上正本與原本相符。
中 華 民 國 114 年 6 月 24 日
書記官 許家豪