臺灣臺中地方法院小額民事判決
114年度豐小字第303號
原 告 張凱淋
被 告 胡鳳珠
上列原告因被告妨害自由刑事案件，提起附帶民事訴訟（113年
度簡附民字第462號），經刑事庭移送民事庭審理，於民國114年
5月13日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣3,000元，及自民國113年10月30日起至清
償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣3,000元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
爭執事項及理由要領
一、原告主張略以：
兩造係鄰居，前因相鄰關係而生嫌隙，竟基於恐嚇危害安全
之犯意，於民國113年7月14日19時38分許，在臺中市○○區○○
路0段000巷00○0號前，被告見原告駕車返家，遂手持鐵製折
疊椅朝原告揮舞，作勢攻擊原告，傳達加害其生命、身體事
項予原告，致張凱淋心生畏懼，致生危害於其安全。爰依民
法第184條第1項、第195條第1項規定，請求慰撫金新台幣（
下同）10萬元及自起訴狀繕本送達被告翌日（即113年10月3
0日）起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。並願
供擔保請准宣告假執行。
二、被告則以：
兩造因相鄰關係而生嫌隙，被告僅宣洩長期不滿情緒（因原
告長期開車至被告家門按鳴喇叭，驚擾被告及家人，並於揮
舞童軍椅時隨即被原告出手攔下，並無實際侵害原告身體、
健康、自由等人格法益，縱認原告請求有據，其行為亦與有
過失。並聲明：請求駁回原告之訴。如受不利判決，願供擔
保，請准宣告免為假執行。
三、得心證之理由：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。又不
法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操
，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產
上之損害，亦得請求賠償相當之金額。民法第184條第1項、
第195條第1項分別定有明文。民法第195條所謂「相當之金
額」，應斟酌加害人與被害人雙方之身分、資力與加害程度
，及其他各種情形核定之（最高法院51年台上字第233號判
決意旨可資參照）。
㈡原告主張之前開事實，業據其提出起訴書為憑，刑事部分，
並經本院刑事庭判處被告恐嚇危害安全罪，處拘役20日確定
在案，本件被告於公眾得出入之場所恐嚇原告，原告之自由
權(蓋所謂自由權，亦包括精神活動之自由在內，原告因被
告之恐嚇致生畏怖，其精神方面活動亦受牽制，同屬自由權
受侵害)受有不法之侵害，則原告本於侵權行為損害賠償請
求權，訴請被告賠償，於法有據，應予准許。
㈢按非財產上損害之慰撫金數額，究竟若干為適當，應斟酌兩
造身分、地位、經濟狀況、加害程度及其他各種情形，俾為
審判之依據（最高法院86年度台上字第511號、第3537號判
決意旨參照）；又慰撫金之賠償，其核給之標準固與財產上
損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，
核定相當之數額。惟所謂相當，除斟酌雙方身份資力外，尤
應兼顧加害程度與其身體、健康影響是否重大以為斷（最高
法院51年台上字第223號判例、89年度台上字第1952號判決
意旨可資參照）。是本院審酌兩造長期因相鄰關係涉訟，積
怨已深，惟本件被告行為並未造成原告身體或健康之實質傷
害，並兩造身分、地位、經濟狀況，及被告對原告之上述侵
權行為態樣等一切情狀，認原告得請求之慰撫金以3,000元
為適當；至逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
㈣末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第2項定
有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請
求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其
約定利率。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可
據者，週年利率為百分之5，民法第233條第1項、第203條亦
有明文。本件原告對被告之侵權行為損害賠償債權，核屬無
確定期限之給付，自應經原告之催告而未為給付，被告始負
遲延責任。準此，原告請求自起訴狀繕本送達被告之翌日即
自113年10月30日（附民卷第11、13頁）起至清償日止，按
年息百分之5計算之利息，與上開規定，核無不合，應予准
許。
㈤綜上所述，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告
給付3,000元及自113年10月30日起至清償日止，按年息百分
之5計算之利息，為有理由，應予准許，至逾此部分之請求
，則屬無據，應予駁回。
四、本件原告勝訴部分，係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判
決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。原告就勝訴部分雖陳明願供擔保聲請宣告假執行，
然其聲請僅係促使法院為職權之發動，爰不另為假執行准駁
之諭知。至原告敗訴部分，其訴既經駁回，則假執行之聲請
亦失所依附，應併予駁回，附此敘明。
五、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭依刑事訴
訟法第504條第1項規定裁定移送前來，依同條第2項之規定
，免納裁判費，且在本院民事庭審理期間，並未產生其他訴
訟費用，故不生訴訟費用負擔問題，併予敘明。
中 華 民 國 114 年 6 月 17 日
豐原簡易庭 法 官 曹宗鼎
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
以上正本與原本相符。
中 華 民 國 114 年 6 月 17 日
許家豪