臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度豐簡字第309號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳玟琪
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵緝字第882號），本院判決如下：
主 文
陳玟琪犯竊盜罪，累犯，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以
新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如附件犯罪事實欄所示之犯罪所
得沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價
額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處
刑書所載。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、被告前因詐欺案件，經法院判處有期徒刑2月確定，嗣於110
年4月23日縮短刑期執行完畢等情，有法院前案紀錄表可參
，其於上開有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本案有期徒
刑以上之罪，為累犯。檢察官於聲請簡易判決處刑書，就被
告構成累犯之前科事實及加重其刑之必要均具體載明其旨，
依司法院釋字第775號解釋意旨，衡酌被告本案所為，與前
案之犯罪類型、罪質、目的、手段雖不相同，然均屬侵害財
產法益之犯罪，可見其有特別惡性，對於刑罰之反應力顯然
薄弱，認本案並無未處以法定最低本刑即有違罪刑相當原則
之情形，縱加重最低法定本刑亦不因此使被告之人身自由遭
受過苛之侵害，爰依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告隨手竊取告訴人即同舍
房受刑人櫃子內之私人物品，欠缺尊重他人財產法益之觀念
，兼衡被告犯後未坦承犯行，暨其目的、手段、所竊取之物
品價值不高等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服 勞役之折算標準。
五、沒收之說明：
查被告竊取如附件犯罪事實欄所示告訴人之物品，未據扣案 ，被告亦未賠償告訴人之損失，自應依刑法第38條之1第1項 前段、第3項規定宣告沒收之，且諭知於全部或一部不能沒
收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 第450條第1項、刑法第320條第1項、第47條第1項、第42條 第3項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1 條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。七、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提 出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄 第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官李承諺聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 25 日 豐原簡易庭 法 官 劉敏芳以上正本與原本相符。
如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官提起上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 蔡伸蔚中 華 民 國 114 年 6 月 26 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵緝字第882號 被 告 陳玟琪 女 27歲（民國00年0月0日生） 籍設新北市○○區○○路000號4樓（ 新北○○○○○○○○） 居臺中市○○區○○路0段00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳玟琪（涉犯公然侮辱罪嫌部分，另為不起訴處分）前因詐 欺案件，經臺灣新北地方法院以109年度簡字第5194號判決 判處有期徒刑2月確定，於民國110年4月23日徒刑執行完畢
出監。詎仍不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜 之犯意，於113年8月1日某時許，在法務部○○○○○○○○○○○○○○○ ○○○）第217號舍房內，徒手竊取同舍房之藍心恬所有之髮束 1個、信封袋及信紙數張等物得手。嗣經藍心恬察覺遭竊而 向本署提出告訴，始悉上情。
二、案經藍心恬告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告陳玟琪固坦承與告訴人藍心恬同舍房等情，惟矢口 否認有何上開犯行，辯稱：我沒有拿告訴人的東西，是她把 東西放我櫃子裡的，櫃子沒有上鎖，如果我要拿東西我會問 告訴人可不可以拿等語。然查，被告有於上揭時、地，徒手 竊取告訴人所有之髮束1個、信封袋及信紙數張等物乙節， 業據告訴人於偵查中指述甚詳，並經證人即臺中女子監獄第 217號舍房受刑人龍沛翎於偵查中結證明確，足認告訴人之 指述屬實，是被告所辯，顯係卸責之詞，不足採信，其犯嫌 堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。另被告有 犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查 註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再 犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。 又被告本案所為，與前案同屬侵害他人財產法益之犯罪類型 ，又犯本案犯行，足認被告之法遵循意識及對刑罰之感應力 均屬薄弱。本件加重其刑，並無司法院大法官釋字第775號 解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮 ，故被告本案犯行均請依刑法第47條第1項規定，加重其刑 。又被告未扣案之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項、第 3項等規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒 收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 7 日 檢 察 官 李承諺本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 4 月 15 日 書 記 官 陳玟君