臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度豐簡字第278號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳宇傑
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第15707號），本院判決如下：
主 文
陳宇傑犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞
役，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣伍仟元，如易
服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處
刑書所載。
二、核被告如附件犯罪事實一、㈠㈡所為，均係犯刑法第320條第1
項之竊盜罪（共2罪）。被告所犯前開2次竊盜犯行，犯意各
別，行為互殊，應予分論併罰。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途謀取財物，
恣意竊取告訴人營業大貨車上之太陽能爆閃燈，欲安裝在自
己之自行車上使用，欠缺尊重他人財產權之觀念；兼衡被告
並無前科素行（有法院前案紀錄表可參），犯後坦認犯行，
竊取財物之價值，暨動機、目的、手段及其所自陳之智識程
度、家庭經濟狀況（見偵卷第19頁）等一切情狀，分別量處
如主文所示之刑，並定其應執行之刑，且就各宣告刑及所定 之應執行刑，均諭知易服勞役之折算標準。
四、不予沒收之說明：
按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵 ，刑法第38條之1第5項定有明文。查被告如附件犯罪事實一 、㈠㈡各竊得之爆閃燈1個、2個（合計3個），均已由告訴人 領回，此有贓物認領保管單在卷足憑（見偵卷第41頁），依 刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第51條第7款、第42條第3項前段，刑法 施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。六、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提 出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄 第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官楊仕正聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 13 日 豐原簡易庭 法 官 劉敏芳以上正本與原本相符。
如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官提起上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 蔡伸蔚中 華 民 國 114 年 6 月 13 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。