臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度豐簡字第260號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 謝玟偉
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第18703號），本院判決如下：
主 文
謝玟偉犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。未扣案之犯罪所得豆漿壹瓶、麵包壹個、手捲壹個及
西瓜汁壹瓶，均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收
時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處
刑書所載。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告有多項竊盜前科（各經
法院判處拘役、罰金刑，不構成累犯，有法院前案紀錄表可
參），仍屢屢再犯，不思以正途謀取財物，又隨手竊取被害
人所管領超商店內之商品，欠缺尊重他人財產權之觀念；兼
衡其犯後坦承犯行、手段、竊取財物之價值，未能與被害人
達成和解，暨其所自陳之智識程度、家庭經濟狀況（見偵卷
第27頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準。
三、沒收之說明：
按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際 合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。」刑法第38條之 1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。查被告本件竊得 豆漿1瓶、麵包1個、手捲1個及西瓜汁1瓶，屬其犯罪所得， 業據被告供稱：均已食用完畢等語（見偵卷第31頁），亦未 賠償予被害人，為貫徹刑法沒收罪章在於避免被告終局保有 犯罪所得之立法意旨，爰予宣告沒收之，且諭知於全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第3 8條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕 以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提 出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄 第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官蕭擁溱聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 5 日 豐原簡易庭 法 官 劉敏芳以上正本與原本相符。
如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官提起上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 蔡伸蔚中 華 民 國 114 年 6 月 6 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。