臺灣臺中地方法院裁定
114年度豐秩字第23號
移送機關 臺中市政府警察局豐原分局
被移送人 陳坤宗
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國114年5月27日中市警豐分偵社維字第1140021915號移送書移送
審理，本院裁定如下：
主 文
陳坤宗不罰。
理 由
一、移送意旨略以：被移送人陳坤宗因與檢舉人謝煒檡前有糾紛
，於民國114年5月1日15時24分許，至謝煒檡所經營之機車
行（臺中市○○區○○路00號）前滋擾鬧事，客觀上已有妨害社
會安寧秩序及危害社會安全之虞，因認被移送人涉違反社會
秩序維護法第68條第2款規定之行為，爰移請裁處等語。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不
能證明被告犯罪或其行為不罰者，應諭知無罪之判決，刑事
訴訟法第154條第2項、第301條第1項定有明文。依社會秩序
維護法第92條規定，法院受理違反社會秩序維護法案件，除
本法有規定者外，適用刑事訴訟法之規定。又按藉端滋擾住
戶、工廠、公司行號、公共場所或公眾得出入之場所者，處
3日以下拘留或新臺幣12,000元以下罰鍰，社會秩序維護法
第68條第2款定有明文。考諸社會秩序維護法之立法目的，
旨在維護公共秩序，確保社會安寧，是同法第68條第2款規
定所謂「藉端滋擾」，應指行為人有滋擾場所之本意，而以
言語、行動等方式，藉特定事端擴大發揮，踰越該事端在一
般社會大眾觀念中所容許之合理範圍，而擾及該場所之安寧
秩序致難以維持或回復者而言。復參酌社會秩序維護法第1
條規定「維護公共秩序，確保社會安寧」之立法目的，是被
移送人之行為縱有不當，但是否達於藉端滋擾之程度，仍應
察其是否有妨礙公共秩序及社會安寧之虞而定。
三、經查，移送機關認被移送人涉嫌違反社會秩序維護法第68條
第2款之行為，無非係以謝煒檡於警詢時之供述、監視器影
像及錄音內容譯文為論據，惟謝煒檡提供之監視器錄影音檔
模糊乙節，有警員職務報告在卷可憑，復參酌監視器畫面擷
圖，被移送人係乘坐於其暫停於人行道之機車上，謝煒檡經
營之機車行內及人行道周圍無其他顧客或行人經過；又被移
送人雖供陳有對謝煒檡稱上揭錄音內容譯文之部分言詞，然
審酌被移送人到達至離開前開機車行之時間未逾1分鐘，且
並無再有其他舉動而有擴大發揮之情事，及刻意阻礙或干擾
他人之行為。是被移送人之行為，難遽認係假藉事端擴大發
揮，已踰越該事端在一般社會大眾觀念中所容許之合理範圍
，以遂其妨害公共秩序、擾亂社會安寧之潛在目的，與社會
秩序維護法第68條第2款所稱之「藉端滋擾」尚有未合。此
外，卷內復無其他證據足以證明被移送人有移送機關所指之
非行，揆諸前開規定及說明，本件與社會秩序維護法第68條
第2款規定之構成要件尚屬有間，自應為不罰之諭知。
四、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 23 日 豐原簡易庭 法 官 林冠宇如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 114 年 6 月 23 日 書記官 紀俊源