臺灣花蓮地方法院民事裁定
114年度花補字第215號
原 告 黃志偉
訴訟代理人 楊蕙怡律師（法扶律師）
被 告 王寶玉
訴訟代理人 林怡君律師（法扶律師）
上列原告與被告間請求確認通行權存在等事件，原告起訴未據繳
納裁判費。按因不動產役權涉訟，如係不動產役權人為原告，以
需役不動產所增價額為準；如係供役不動產所有人為原告，以供
役不動產所減價額為準，民事訴訟法第77條之5定有明文。又土
地登記規則第49條第2項、第3項規定，申請地上權、永佃權、不
動產役權、耕作權或農育權之設定或移轉登記，其權利價值不明
者，應由申請人於申請書適當欄內自行加註，再依法計收登記費
。前二項權利價值低於各該權利標的物之土地申報地價或當地稅
捐稽徵機關核定之房屋現值百分之4時，以各該權利標的物之土
地申報地價或當地稅捐稽徵機關核定之房屋現值百分之4為其一
年之權利價值，按存續之年期計算；未定期限者，以7年計算之
價值標準計收登記費。係提供不動產役權人申請設定、移轉登記
，為計算該權利價值做為收取規費之依據，其計算方式本與需役
地因通行鄰地所增價額無涉，僅因其所增價額未確定時，乃參照
該規定之計算方式，核算需役地因通行鄰地所增之價額而已。準
此，倘參照土地登記規則第49條第3項規定，計算系爭5筆土地因
通行鄰地所增價額，自應以該土地之範圍按上開方式計算，而與
通行供役地之價額無關（最高法院100年度台抗字第960號、112
年度台抗字第1129號民事裁定意旨參照）。查原告訴之聲明第1
項係請求確認原告就被告所有坐落花蓮縣○○鄉○○0000地號土地有
通行權存在，揆諸上揭規定，核原告所有之同段15**地號土地因
通行同段15**地號土地所增價額，經計算後為新臺幣(下同)25,9
63元（計算式：原告15**地號土地面積1404.95㎡該土地申報地
價66元/㎡ x 4% x 7年＝25,963元，元以下四捨五入），即為訴訟
標的價額。至訴之聲明第2項請求被告容忍原告開設道路以供通
行，並不得為妨礙原告通行之行為，訴訟目的之經濟利益相同，
毋庸併算其價額。故本件訴訟標的價額應核定為25,963元，應徵
第一審裁判費1,500元，未據原告繳納。茲限原告於收受本裁定
送達後5日內向本院補繳，逾期不繳，駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 6 月 19 日
花蓮簡易庭 法 官 林恒祺
以上正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本
院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，
命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
中 華 民 國 114 年 6 月 19 日
書記官 陳姿利