臺灣花蓮地方法院民事簡易判決
114年度花簡字第44號
原 告 賴進坤
訴訟代理人 湯文章律師
被 告 林倩如
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國11
4年6月5日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣72,861元，及自民國114年1月11日起至清
償日止，按週年利率5％計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔10分之1，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行；但被告如以新臺幣72,861元為原
告預供擔保，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告無駕駛執照，竟仍於民國113年6月12日7時3
0分許，駕駛車號000-0000號自用小客車，沿花蓮縣秀林鄉
崇德村（下同）無名路北往南方向行駛，行經崇德99-15號
前處車道路口時，本應注意行經無號誌之交岔路口，應減速
慢行，作隨時停車之準備，而依當時並無不能注意之情事，
竟疏未注意及此，貿然超速前行，適原告駕駛訴外人賴○傑
所有之車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱原告車輛）沿
無名路西往東方向行駛，行至上開路口右轉，兩車因而發生
碰撞（下稱系爭事故），致原告車輛毀損，而受有修復費用
新臺幣（下同）528,713元之損害（含零件費用459,590元、
鈑金費用32,550元、塗裝費用36,573元）之損害。爰依侵權
行為、債權讓與法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：㈠
被告應給付原告528,713元，及自起訴狀繕本送達翌日起至
清償日止，按週年利率5％計算之利息。㈡願供擔保，請准宣
告假執行。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所受之損害，民法第184
條第1項前段、第191條之2前段分別定有明文。次按行經無
號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，此觀道
路交通安全規則第93條第2款即明。查原告主張系爭事故致
原告車輛受損，而賴○傑將該損害賠償請求權讓與原告等情
，業據其提出道路交通事故現場圖、現場照片、估價單、債
權讓與證明書為證，復有警方處理系爭事故之相關資料在卷
可稽（見花簡卷第23至33、55至69、87頁），而被告經合法
通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何爭執，依
民事訴訟法第436條第2項適用第280條第3項前段準用同條第
1項前段之規定，視同自認。則原告依侵權行為、債權讓與
法律關係請求被告賠償原告所受損害，洵屬有據。
㈡按損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補
債權人所受損害及所失利益為限，民法第216條定有明文。
經查，原告主張原告車輛因系爭事故受有車輛維修費528,71
3元之損害，其中零件費用為459,590元、鈑金費用為32,550
元、塗裝費用為36,573元等情，業據其提出估價單為證（見
花簡卷第31至33頁），堪予認定。惟物被毀損時，其修復費
用以必要者為限，不應使被害人額外受利，故被害人修理材
料以新品換舊品者，應予折舊；是計算被告應負擔之賠償數
額時，應扣除零件折舊部分始屬合理。而原告車輛係94年5
月出廠，有原告車輛行車執照在卷可憑（見花簡卷第71頁）
，則迄至本件113年6月12日事故發生時止，已使用約19年1
月，依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表
，【非運輸業用客車、貨車】之耐用年數為5年，依平均法
計算其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按
固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額
），每年折舊率為5分之1，並參酌營利事業所得稅查核準則
第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，
以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月
數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，則原
告車輛零件扣除折舊後之修復費用估定為76,598元【計算方
式：1.殘價＝取得成本÷( 耐用年數＋1)即459,590÷(5+1)≒76,
598（小數點以下四捨五入）；2.折舊額 ＝(取得成本－殘價)
/ 耐用年數 × 使用年數即(459,590－76,598)/5×5≒382,992
（小數點以下四捨五入）；3.扣除折舊後價值＝（新品取得
成本－折舊額）即459,590－382,992＝76,598】，再加計無庸
折舊之鈑金、塗裝費用，原告得請求被告賠償之原告車輛修
復費用應為145,721元（計算式：76,598元+32,550元+36,57
3元=145,721元)。
㈢按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償
金額，或免除之，民法第217條第1項定有明文。查系爭事故
發生之原因乃被告「未依規定減速」、原告「無號誌路口，
轉彎車未讓直行車先行」等情，有道路交通事故調查報告表
二-1、-2附卷可參（見花簡卷第59、60頁），是原告對本件
事故之發生，亦有過失。本院審酌系爭事故之發生經過、兩
造之肇事原因、違規情節及過失之輕重等一切情狀，認被告
、原告就本件事故均應負擔50％之過失責任，並依過失相抵
原則，減輕被告之賠償責任，是被告應賠償原告之金額應為
72,861元（145,721元×50％＝72,861元，元以下四捨五入）
五、綜上所述，原告依侵權行為、債權讓與法律關係請求被告給
付原告72,861元，及自起訴狀繕本送達翌日即114年1月11日
（見花簡卷第45頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之利
息，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，為無理由，應
予駁回。
六、本判決原告勝訴部分，係民事訴訟法第427條第1項適用簡易
程序所為被告敗訴判決，依同法第436條第2項適用第389條
第1項第3款規定，依職權宣告假執行，並適用同法第392條
第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後得免為假執行。至
原告敗訴部分，其假執行之聲請已失所附麗，應併予駁回。
七、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊防禦方法及所提證據，經
本院斟酌，與判決結果不生影響，爰不逐一論述，併此敘明
。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 114 年 6 月 18 日
花蓮簡易庭 法 官 林佳玟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 6 月 18 日
書記官 林政良