臺灣花蓮地方法院小額民事判決
114年度花小字第186號
原 告 李介甫
訴訟代理人 陳宏傑
被 告 沈承翰
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年6月11日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣65,000元，及自民國114年4月17日起至清
償日止，按週年利率5％計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，並應加給自本判決確定翌
日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣65,000元為原告預供擔保，
得免為假執行。
理由要領
一、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於
其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決；本於當事人對於訴訟
標的之捨棄或認諾者，判決書得僅記載主文，民事訴訟法第 384條、第434條之1分別定有明文。而前揭規定依同法第436 條之23規定，為小額訴訟所準用。查被告對原告之請求，於 本院民國114年6月11日言詞辯論期日為認諾，有該日言詞辯 論筆錄在卷可稽，揆諸首揭規定，應為被告敗訴之判決，並 得於判決書內僅記載主文。
二、本判決係民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告 敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執 行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第3 92條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執 行。本件訴訟費用額為1,500元（第一審裁判費），確定如 主文第2項所示。
中 華 民 國 114 年 6 月 25 日 花蓮簡易庭 法 官 林佳玟以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（上訴狀應表明上訴理由）並繳納上訴審裁判費。如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按對造人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實。
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日 書記官 林政良