臺灣花蓮地方法院民事簡易判決
114年度玉簡字第38號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 今井貴志
訴訟代理人 鄒文謹
被 告 朱萬城
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年6月5日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣35,562元，及其中新臺幣29,820元自民國
94年6月1日起至民國104年8月31日止，按週年利率百分之20計算
；自民國104年9月1日至清償日止，按週年利率百分之15計算之
利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣35,562元為原告預供擔保，
得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告前向訴外人ＯＯ商業銀行股份有限公司（下稱
ＯＯ銀行）申請個人信用貸款，借款期限自貸款之日起為期一
年，屆期雙方如無反對之意思表示，則依同一內容續約一年
，其後每年屆期時亦同；自借款始日起，除依規定免收利息
之期間外，前項期間屆滿後次日起，利率為年息18.25%，每
月應給付當月最低應付款，如未依約即視為全部到期，自到
期日起至清償日止，利率為年息20%；兩造間有簽立ＯＯ****
現金卡申請書（下稱系爭申請書），其上有被告朱萬城之簽
名。詎被告未履行繳款義務，尚有本金及利息拒不清償，依
借款約定事項第11條第1款之約定，其債務視為全部到期，
被告自應給付借款本息。嗣ＯＯ銀行將前開債權讓與訴外人ＯＯ
ＯＯ顧問股份有限公司，再經該公司讓與原告，並通知被告後
，屢經催告其速來償還，其均置之不理。爰依消費借貸及債
權讓與之法律關係提起本訴。並聲明：如主文第1項所示。二、被告則以：系爭申請書上「朱萬城」之簽名非伊所簽，伊從 未申請、使用過現金卡，亦無收過任何催繳現金卡帳單之通 知等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、本院判斷：原告主張之事實，業據原告提出系爭申請書、分 攤表、債權收買請求暨債權讓與證明書、債權讓與證明書為 證，被告則以前詞為辯。查本件系爭申請書上附有被告身分 證，被告亦認上揭身分證確為其身分證；再經本院當庭比對 申請書原本上被告簽名及被告所提本件異議上簽名，認筆跡
相似等情（見本院卷第33頁、第62頁至第63頁）；另被告亦 確曾居住在花蓮縣○里鎮○○街00號，則亦有戶役政資訊網站 查詢-遷徙紀錄在卷足憑，則堪認原告所提之上揭現金卡申 請書，要係被告所申請無訛。被告抗辯並未申請、使用本件 現金卡等語，即無足採。從而，原告請求被告給付如主文第 1項所示之金額及法定遲延利息，即有理由，應予准許。四、綜上所述，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被 告應給付原告35,562元，及法定遲延利息，為有理由，應予 准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 114 年 6 月 27 日 玉里簡易庭 法 官 林恒祺以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 6 月 27 日 書記官 陳姿利
, 台灣公司情報網