臺灣花蓮地方法院民事裁定
114年度玉簡字第36號
原 告 林梁祖即契合不動產企業社
被 告 陳榮昌
上列當事人間請求給付違約金等事件，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後5日內補繳第一審裁判費新臺幣6,180元
，及第二審裁判費新臺幣9,270元，如逾期未繳納，即駁回其上
訴。
理 由
一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第
一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定
駁回之，民事訴訟法第442條第2項亦有明文。又訴訟標的價
額之多寡，影響應踐行之訴訟程序，與公益有關，乃法院應
依職權調查核定之事項，不受當事人主張之拘束；而民事訴
訟係採有償主義，無論起訴、上訴均應按審級各別徵收裁判
費，原告在第一審未繳納裁判費或繳納不足者，受敗訴判決
之原告提起上訴後，法院仍得本於所核定之訴訟標的價額，
定期命原告連同上訴裁判費一併補正，逾期未補正者，第一
審法院應依民事訴訟法第442條第2項規定，駁回其上訴（最
高法院109年度台抗字第1318號裁定意旨參照）。
二、上訴人於原審起訴請求被上訴人給付新臺幣（下同）455,00
0元即為訴訟標的金額，應徵收第一審裁判費6,180元，上訴
人起訴時並未繳納，尚應補繳第一審裁判費6,180元。
三、原審為上訴人全部敗訴之判決，上訴人提起第二審上訴，並
聲明「㈠原判決廢棄；㈡被上訴人應給付上訴人195,000元及
自判決送達翌日起按年息5%計算之利息；㈢被上訴人應給付
上訴人260,000元。」核其上訴利益為原審之訴訟標的價額4
55,000元，應徵收第二審裁判費9,270元，未據上訴人繳納
。茲依民事訴訟法第442條第2項前段規定，限上訴人於收受
本裁定送達後5日內補繳第一審裁判費6,180元，及第二審裁
判費9,270元，如逾期未繳納，即駁回其上訴。
四、依民事訴訟法第442條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 25 日 玉里簡易庭 法 官 邱韻如以上正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院
之裁判）。
中 華 民 國 114 年 6 月 25 日 書記官 蔡承芳