臺灣花蓮地方法院民事裁定
113年度花勞簡字第7號
上 訴 人 溫宜姍
上列上訴人與被上訴人邱雅寬即永記牛排間請求給付資遣費等事
件，上訴人對於民國114年5月14日本院第一審判決不服，提起第
二審上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達翌日起5日內，繳納第二審裁判費新臺幣4
,260元，逾期不補正，即駁回其上訴。
上訴人溢付之第一審裁判費新臺幣1,437元，應予退還。
理 由
一、按提起第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項之規
定繳納裁判費，此為必須具備之程式，而因確認僱傭關係或
給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴者
，依勞動事件法第12條第1項規定，暫免徵收裁判費3分之2
。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第
一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定
駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明定，而此規定依同
法第436條之1第3項準用規定為簡易程序所準用。查本件依
上訴人之上訴聲明，上訴人就敗訴部分全部提起上訴，是本
件上訴人上訴利益為新臺幣（下同）353,023元，原應徵收
第二審裁判費7,320元，其中請求確認僱傭關係或給付工資
、退休金或資遣費部分計219,811元（計算式：加班費181,1
56元+預告工資10,667元+資遣費16,000元+退休金11,988元=
219,811元，見花勞簡卷第173頁），應暫免徵收3,060元，
是上訴人應繳納第二審裁判費4,260元（計算式：7,320元-3
,060元=4,260元），茲限上訴人於本裁定送達翌日起5日內
，逕向本院如數補繳，逾期不補正，即駁回其上訴。
二、次按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以
裁定返還之，民事訴訟法第77條之26第1項定有明文。查本
件上訴人於第一審起訴之訴訟標的金額為353,023元，依民
事訴訟法第77條之13規定，應徵收第一審裁判費3,860元，
其中請求確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費部分計
219,811元，依勞動事件法第12條第1項規定，應暫免徵收1,
547元，是上訴人應繳納之第一審裁判費為2,313元（計算式
：3,860元-1,547元=2,313元），惟上訴人業已繳納第一審
裁判費3,750元，有本院繳費收據在卷可佐，其溢繳之1,437
元（計算式：3,750元-2,313元=1,437元）應予返還。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 17 日
花蓮簡易庭 法 官 林佳玟 以上正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
中 華 民 國 114 年 6 月 17 日 書記官 林政良