臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
114年度輔宣字第56號
聲 請 人 黃耀南
相 對 人 黃楊菊
關 係 人 黃素鄉
上列當事人間聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告甲○○（女，民國○○○年○○月○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○○
○○○○號）為受監護宣告之人。
選定乙○○（男，民國○○○年○月○○○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○
○○○○○號）為受監護宣告人甲○○之監護人。
指定黃素鄉（女，民國五十二年十月十六日日生，身分證統一編
號：Ｚ○○○○○○○○○號）為會同開具甲○○財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告人甲○○負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人乙○○之母即相對人甲○○自民國112年
起開始出現記憶不清、口齒不順之情形，嗣於113年12月20
日經診斷罹患失智症，致其為意思表示、受意思表示或辨識
其意思表示效果之能力顯有不足，為此依民法第15條之1 第
1項規定，聲請對相對人為輔助之宣告。但如經精神鑑定結
果，認相對人已達監護宣告之程度，則聲請法院變更為監護
宣告，並請選定聲請人為監護人，另請指定關係人即相對人
之長女黃素鄉為會同開具財產清冊之人等語。
二、本院審酌下列證據：
㈠戶籍謄本8件、親屬系統表各1件。
㈡健仁醫院乙種診斷證明書、中華民國身心障礙證明各1件。
㈢健仁醫院趙建剛醫師出具之精神鑑定報告書及鑑定人結文各1
份。
㈣司法院意定監護契約管理系統查詢結果1件。
㈤親屬同意書1件：同意選定聲請人為監護人、指定黃素鄉為會
同開具財產清冊之人。
三、本院認相對人因重度失智症，生活起居完全需他人照顧，對
語言理解與表達能力差，記憶無法保存，無時間、地點、人
物定向感，無法進行心智運算及抽象思考，臨床評估CDR得
分為3分，認知功能退化，且無法恢復，綜此堪認已不能為
意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示效果，應准
依聲請人之聲請對相對人為監護宣告。又相對人未曾訂立意
定監護契約，其配偶已歿，子女即聲請人乙○○、黃耀信、黃
素鄉、黃郁喬對於本件聲請內容意見一致，均表同意由聲請
人擔任相對人之監護人，及指定黃素鄉為會同開具財產清冊
之人，而聲請人亦表示同意擔任本件監護人，是為相對人之
最佳利益，爰選定聲請人擔任相對人之監護人，及指定黃素
鄉為會同開具財產清冊之人。
四、聲請人經本院選定為監護人，應依民法第1112條規定，負責
照護相對人之身體並妥善為其管理財產。另依民法第1113條
準用同法第1099條之規定，聲請人應於收受本件監護宣告裁
定確定證明書起2個月內，就相對人之財產會同黃素鄉開具
財產清冊陳報法院，併此提醒聲請人注意辦理。
五、綜上，爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 11 日 家事第二庭 法 官 林 筠以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 6 月 11 日 書記官 黃宜貞附錄：
《民法第1099條》
監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院。
前項期間，法院得依監護人之聲請，於必要時延長之。《民法第1112條》
監護人於執行有關受監護人之生活、護養療治及財產管理之職務時，應尊重受監護人之意思，並考量其身心狀態與生活狀況。