臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
114年度輔宣字第46號
聲 請 人 ＯＯＯ
相 對 人 ＯＯＯ
上列聲請人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告乙○○（女、民國00年0 月00日生、身分證統一編號：Z00000
0000號）為受輔助宣告之人。
選定甲○○（女、民國00年0 月0 日生、身分證統一編號：Z00000
0000號）為受輔助宣告之人乙○○之輔助人。
程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之母，相對人因中度智能障
礙，而達致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示
效果之能力顯有不足之程度，為此爰依民法第15條之1 規定
，請求對相對人為輔助宣告，並選定由聲請人擔任輔助人等
語。
二、本院審酌下列證據：
(一)戶籍謄本、親屬系統表。
(二)中華民國身心障礙證明。
(三)高雄長庚紀念醫院之精神鑑定報告書及鑑定人結文。
三、本院認相對人經診斷為中度智能障礙，社會功能為中度失能
，雖在家人輔助下，具基本生活自理與簡單工作技能，但在
人際判斷、危機辨識與自我保護能力上顯著不足，難以辨識
適當關係，輕信他人，無法處理財務。相對人因精神障礙及
心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表
示效果之能力，顯有不足，有上開鑑定報告書可參，故聲請
人聲請對相對人為輔助宣告，核屬有據，爰宣告相對人為受
輔助宣告之人。復審酌聲請人為相對人之母，關係至親並協
助相對人處理生活事務，故認由聲請人擔任輔助人，是為相
對人之最佳利益，爰選定聲請人為輔助人。
四、另法院為輔助宣告時，受輔助宣告之人對其財產仍具處分權
能，輔助人僅於民法第15條之2 第1 項等事件對於輔助宣告
之人之行為具有同意與否之權限。從而，本件輔助人無須開
具財產清冊陳報法院，附此敘明。
五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
家事第一庭 法 官 徐右家以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元。中 華 民 國 114 年 6 月 30 日 書記官 高建宇 附錄：
民法第15條之2 第1 項：
受輔助宣告之人為下列行為時，應經輔助人同意。但純獲法律上利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需者，不在此限：一、為獨資、合夥營業或為法人之負責人。
二、為消費借貸、消費寄託、保證、贈與或信託。三、為訴訟行為。
四、為和解、調解、調處或簽訂仲裁契約。
五、為不動產、船舶、航空器、汽車或其他重要財產之處分、設 定負擔、買賣、租賃或借貸。
六、為遺產分割、遺贈、拋棄繼承權或其他相關權利。七、法院依前條聲請權人或輔助人之聲請，所指定之其他行為。