臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
114年度監宣字第351號
聲 請 人 ＯＯＯ
相 對 人 ＯＯＯ
關 係 人 ＯＯＯ
上列當事人間請求監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告甲○○（女，民國00年0 月00日生、身分證統一號碼：Z00000
0000號）為受監護宣告人。
選定丙○○（男，民國00年00月00日生、身分證統一號碼：Z00000
0000號）為受監護宣告人甲○○之監護人。
指定乙○○（男，民國00年0 月00日生、身分證統一編號：Z00000
0000號）為會同開具財產清冊之人。
程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人丙○○及關係人乙○○皆為相對人甲○○之
子，相對人因顱內出血，已致不能為意思表示或受意思表示
，或不能辨識其意思表示之效果，爰依民法第14條第1 項規
定，聲請對相對人為監護宣告，並選任聲請人為監護人，及
指定關係人為會同開具財產清冊之人等語。
二、本院審酌下列證據：
(一)戶籍謄本、親屬系統表。
(二)國軍高雄總醫院附設民眾診療服務處診斷證明書、中華民國
身心障礙證明。
(三)財團法人台灣省私立高雄仁愛之家附設慈惠醫院之監護宣告
及輔助宣告事件用鑑定報告書及鑑定人結文。
(四)司法院意定監護契約管理系統查詢結果。
(五)同意書：同意選定聲請人為監護人、指定關係人為會同開具
財產清冊之人。
三、本院認相對人因自發性顱內出血，其腦功能顯著受損，意識
不清，認知功能及自我照顧功能嚴重缺損，對於他人之意思
理解功能明顯缺陷，其大腦認知功能再恢復之可能性極低，
日常生活需人24小時照顧，其因精神障礙及心智缺陷致不能
為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示效果等情
，有上開鑑定報告書可參，是准依聲請對相對人為監護宣告
，並認由聲請人擔任監護人，應合於相對人之最佳利益，爰
選定聲請人擔任相對人之監護人，及指定關係人為會同開具
財產清冊之人。
四、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 30 日 家事第一庭 法 官 徐右家以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元。中 華 民 國 114 年 6 月 30 日 書記官 高建宇 附錄：
民法第1099條：
監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院。
前項期間，法院得依監護人之聲請，於必要時延長之。民法第1112條：
監護人於執行有關受監護人之生活、護養療治及財產管理之職務時，應尊重受監護人之意思，並考量其身心狀態與生活狀況。