臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
114年度家調裁字第78號
聲 請 人 陳原獎
相 對 人 高雄市政府社會局
法定代理人 蔡宛芬
非訟代理人 鄧念慈
關 係 人 張育湄
上列當事人間請求另行選定未成年人監護人事件，本院裁定如下
：
主 文
選定聲請人丙○○（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z0
00000000號）為未成年人乙○○（男，民國000年0月00日生，身分
證統一編號：Z000000000號）之監護人。
指定關係人甲○○（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z
000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：未成年人乙○○（下稱未成年人）之母陳秀瑜
於民國104年7月1日死亡，因未成年人父不詳，由外祖母陳
簡春敏、外祖父陳其守於同年月7日申請登記為監護人，惟
陳簡春敏、陳其守相繼於104年12月8日、114年1月18日死亡
，且未成年人無同住成年手足，未成年人已無法定監護人選
。聲請人丙○○為未成年人之舅舅，與未成年人同住，並關照
其日常生活，爰請求另行選定聲請人為監護人，及指定關係
人甲○○為會同開具財產清冊之人等語。
二、相對人對於聲請人之主張及原因事實不爭執，且同意聲請法
院逕依聲請人之聲明裁定如主文第1項等語（見本院114年6 月17日訊問筆錄）。
三、按當事人就不得處分之事項，其解決事件之意思已甚接近或 對於原因事實之有無不爭執者，得合意聲請法院為裁定；法 院為前項裁定前，應參酌調解委員之意見及家事調查官之報 告，依職權調查事實及必要之證據，並就調查結果使當事人 或知悉之利害關係人有陳述意見之機會，當事人聲請辯論者 ，應予准許；前二項程序，準用民事訴訟法第一編第二章第 三節關於訴訟參加之規定，家事事件法第33條定有明文。查 兩造合意聲請本院以裁定終結本件家事事件，有上開本院訊 問筆錄在卷可參，合先敘明。
四、次按父母均不能行使、負擔對於未成年子女之權利義務或父 母死亡而無遺囑指定監護人，或遺囑指定之監護人拒絕就職 時，依下列順序定其監護人：一與未成年人同居之祖父母。 二與未成年人同居之兄姊。三不與未成年人同居之祖父母； 未能依第一項之順序定其監護人時，法院得依未成年子女、 四親等內之親屬、檢察官、主管機關或其他利害關係人之聲 請，為未成年子女之最佳利益，就其三親等旁系血親尊親屬 、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定為監護人， 並得指定監護之方法；法院依前項選定監護人或依第1106條 及第1106條之1另行選定或改定監護人時，應同時指定會同 開具財產清冊之人；監護人死亡，且受監護人無第1094條第 1項之監護人者，法院得依受監護人、第1094條第3項聲請權 人之聲請或依職權，另行選定適當之監護人；法院另行選定 監護人確定前，由當地社會福利主管機關為其監護人，民法 第1094條第1、3、4項、第1106條第1項第1款、第2項分別定 有明文。
五、經查：
㈠未成年人之母親陳秀瑜於104年7月1日死亡，因未成年人父不 詳，由外祖母陳簡春敏、外祖父陳其守於同年月7日申請登 記為監護人，惟陳簡春敏、陳其守相繼於104年12月8日、11 4年1月18日死亡，且未成年人無同住成年手足一節，業據聲 請人陳述綦詳，並有相關人現戶及除戶戶籍謄本、未成年人 二親等關聯查詢在卷為證，是未成年人之監護人死亡，且無 第1094條第1項之監護人，應由高雄市政府社會局於法院另 行選定前暫為未成年人之監護人，先予敘明。
㈡聲請人主張其有意願擔任未成年人之監護人，經高雄市政府 社會局兒童福利服中心委託社團法人高雄市基督教家庭服務 協會訪視調查後，評估未成年人居住狀況穩定，經未成年人 家族成員推舉聲請人為未成年人之監護人，顯然未成年人在 這個大家庭成長已有依靠，建議維持目前的照顧方式，以及 尊重未成年人之舅舅們的決議，由聲請人擔仼未成年人之監 護人，應是較有利於未成年人最佳利益等語，有訪視調查報 告在卷可憑。且未成年人到庭陳述同意由聲請人擔任其監護 人等語；相對人亦同意由聲請人擔任未成年人之監護人。本 院審酌上開事證及調查報告結果，認聲請人為未成年人之舅 舅，於未成年人之外祖父過世後，為未成年人之主要照顧者 之一，未成年人亦同意由聲請人擔仼其監護人，足認另行選 定聲請人擔任未成年人之監護人，符合未成年人之最佳利益 ，爰准聲請人所請。
六、又本院業已另行選定聲請人為未成年人之監護人，參諸民法
第1094條第4項規定，自應一併指定會同開具財產清冊之人 ，令監護人與該會同開具財產清冊之人，有開具受監護人之 財產清冊並陳報法院之義務，以利對於未成年人之財產實施 監督。本院審酌甲○○為未成年人同住之舅媽，與未成年人關 係非常密切，其願意擔任會同開具財產清冊之人，認由甲○○ 擔任會同開具財產清冊之人，應屬適當，爰指定甲○○擔任會 同開具財產清冊之人。又監護開始時，監護人對於受監護人 之財產，應依規定會同法院指定之人，於2個月內開具財產 清冊，並陳報法院；前項期間，法院得依監護人之聲請，於 必要時延長之；於財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人 對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為，民法第10 99條、第1099條之1復已明定，附此敘明。七、裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 17 日 家事第三庭 法 官 郭佳瑛以上正本係照原本作成。
兩造當庭捨棄抗告，本裁定業已確定，不得聲明不服。 中 華 民 國 114 年 6 月 17 日 書記官 劉如純