臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
114年度司繼字第1768號
聲 請 人 ＯＯＯ公司
法定代理人 張ＯＯ
代 理 人 陳ＯＯ
上列聲請人聲請選任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承
。其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼
承權者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1176條第5
項定有明文。次按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親
屬會議於1個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺
產管理人之事由，向法院報明。無親屬會議或親屬會議未於
前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，
得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催
告，此為民法第1177條、第1178條第2項分別所明定。次按
，就維護公益及調和被繼承人之債權人與潛在繼承人之利益
言，在未釋明有選任之必要（例如被繼承人有遺產或聲請人
有法律上利益）之前，為避免增加被繼承遺產之負擔，法院
應駁回選任遺產管理人之聲請；惟若已釋明，則應准許選任
遺產管理人之聲請（臺灣高等法院暨所屬法院104年法律座
談會民事類提案第18號研討結果參照）。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人甲○○（男，民國00年0月0日生
，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後籍設：高雄市
○○區○○里00鄰○○○○巷○○號）於91年1月20日死亡，其繼承人
均已拋棄繼承權，如鈞院依職權查詢被繼承人尚有遺產，爰
依法聲請選任被繼承人之遺產管理人等語。
三、經查，聲請人之上開主張，固提出借據、客戶主檔查詢、戶
籍謄本、繼承系統表、臺灣高雄地方法院家事庭函為證，惟
經本院依職權調取被繼承人之財產資料，顯示被繼承人名下
並無財產，有財政部高雄國稅局於114年4月23日以財高國稅
徵資字第1142104926號函檢送被繼承人之全國財產稅總歸戶
財產查詢清單乙份在卷可稽，經本院於114年4月30日通知聲
請人於送達翌日起15日內查報被繼承人有無積極遺產、潛在
遺產之存在及釋明本件有何選任被繼承人之遺產管理人之必
要，並提出相關證明文件…等，該通知業已合法送達聲請人
，惟聲請人迄今仍未陳報補正，是聲請人既未證明被繼承人
有積極遺產或潛在遺產可供管理，或其他選任遺產管理人之
實益，倘本院逕准予選任遺產管理人，僅係徒增無端遺產管
理費用，揆諸首揭規定，本件並無選任遺產管理人之必要，
爰裁定駁回如主文。
四、爰裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元。 中 華 民 國 114 年 6 月 18 日 家事法庭 司法事務官 鄭如純