臺灣高雄少年及家事法院民事判決
113年度婚字第103號
113年度婚字第393號
原 告 即
反請求被告 乙○○
訴訟代理人 黃笠豪律師(法扶律師)
被 告 即
反請求原告 甲○○
訴訟代理人 李俊賢律師
複代理人 林妤楨律師
訴訟代理人 蔡文玲律師
上列當事人間請求離婚等（113年度婚字第103號，係原告乙○○對
被告甲○○提起）及反請求離婚（113年度婚字第393號，係反請求
原告甲○○對反請求被告乙○○提起）事件，本院合併審理，於民國
114年5月23日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、准原告即反請求被告乙○○與被告即反請求原告甲○○離婚。
二、被告即反請求原告甲○○應將附表所示不動產之應有部分二分
之一移轉登記予原告即反請求被告乙○○所有。
三、本訴部分（113年度婚字第103號）之訴訟費用由被告即反請
求原告甲○○負擔。反請求部分（113年度婚字第393號）之訴
訟費用由原告即反請求被告乙○○負擔。
事實及理由
壹、程序方面
一、按數家事訴訟事件，或家事訴訟事件及家事非訟事件請求之
基礎事實相牽連者，得向就其中一家事訴訟事件有管轄權之
少年及家事法院合併請求，不受民事訴訟法第53條及第248
條規定之限制；前項情形，得於第一審或第二審言詞辯論終
結前為請求之變更、追加或為反請求；又法院就前條第1項
至第3項所定得合併請求、變更、追加或反請求之數宗事件
，應合併審理、合併裁判，家事事件法第41條第1、2項及第
42條第1項分別定有明文。查本件本訴原告即反請求被告乙○
○（下稱乙○○）先起訴請求判決離婚、分配夫妻剩餘財產等
事件（113年度婚字第103號）。嗣本件本訴被告即反請求原
告甲○○（下稱甲○○）亦對乙○○提起反請求離婚事件（113年
度婚字第393號），經核兩造所提上開事件，皆係因兩造婚
姻關係所生之家事紛爭，請求之基礎事實相牽連，揆諸上開
規定，應予合併審理、裁判。
二、次按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求
之基礎事實同一，或不甚礙被告之防禦及訴訟終結者，不在
此限，家事事件法第51條準用民事訴訟法第255條第1項第2
、7款定有明文。查乙○○起訴時，就夫妻剩餘財產分配部分
，原請求甲○○給付新臺幣（下同）100,000元及自起訴狀繕
本送達之翌日起至清償日止之遲延利息，嗣變更請求如主文 第二項所示，核屬同為兩造間之夫妻剩餘財產分配所生之相 關請求，請求之基礎事實同一，且為甲○○所同意（113年度 婚字第103號卷第273頁），自未妨礙被告之防禦及訴訟終結 ，應予准許。
貳、實體方面
一、乙○○方面
㈠乙○○起訴主張：兩造於民國81年3月23日結婚，嗣因故發生爭 執後，乙○○即離家與甲○○分居，至本案起訴時（111年10月2 0日）已分居達4、5年，且甲○○以惡意遺棄乙○○仍在繼續狀 態中，是因此雙方感情已經破裂，兩造婚姻已難維持，爰依 民法第1052條第1項第5款及第2項之規定，求為判決准予兩 造離婚。又甲○○於兩造婚後取得附表所示之不動產，為兩造 婚後財產，而乙○○並無婚後財產，是乙○○自得請求分配附表 所示之婚後財產，爰依民法第1030條之1第1項之規定，請求 平均分配附表所示之不動產。並聲明：如主文第一、二項所 示。
㈡另就甲○○請求離婚部分則同意甲○○離婚之請求（113年度婚字 第103號卷第273頁）。
二、甲○○方面
㈠甲○○起訴主張：兩造於81年3月23日結婚，嗣因故發生爭執後 ，於104年間乙○○即離家與甲○○分居，是因此雙方感情已經 破裂，兩造婚姻已難維持，爰依民法第1052條第2項之規定 ，求為判決准予兩造離婚。並聲明：如主文第一項所示。 ㈡另就乙○○請求離婚、分配夫妻剩餘財產部分則同意乙○○之請 求（113年度婚字第103號卷第273頁）。三、兩造不爭執事項：
㈠兩造同意離婚。
㈡甲○○同意將附表所示不動產應有部分二分之一移轉登記予乙○ ○所有。
㈢兩造對於上開㈡以外之其餘財產均不再主張列入夫妻剩餘財產 分配。
㈣兩造除上開㈡之財產外，同意互不主張其他一切債務或請求，
兩造各自之婚後債務均各自負擔。
四、得心證理由
㈠兩造相互提起本訴及反請求裁判離婚部分
⒈按有民法第1052條第1項以外之重大事由，難以維持婚姻者， 夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者， 僅他方得請求離婚，民法第1052條第2項定有明文。而民法 第1052條第2項但書之規範內涵，係在民法第1052條第1項規 定列舉具體裁判離婚原因外，及第2項前段規定有難以維持 婚姻之重大事由為抽象裁判離婚原因之前提下，明定難以維 持婚姻之重大事由應由配偶一方負責者，排除唯一應負責一 方請求裁判離婚。至難以維持婚姻之重大事由，雙方均應負 責者，不論其責任之輕重，本不在上開但書規定適用範疇（ 憲法法庭112年憲判字第4號判決參照）。蓋婚姻出現難以維 持之情形，往往係諸多因素（如財務、感情、個性、生活習 慣等）長期累積、交織而生，其成因及可歸責程度亦有多端 。又按對於「夫妻就難以維持婚姻之重大事由皆須負責時」 之解消婚姻，未有法律規定限制有責程度較重者之婚姻自由 ，雙方自均得依民法第1052條第2項本文規定請求離婚，而 毋須比較衡量雙方之有責程度（最高法院112年度台上字第1 612號判決參照）。另所謂有重大事由，難以維持婚姻者， 係以婚姻是否已生破綻而無回復之希望為其判斷之標準，而 婚姻是否已生破綻無回復之希望，則應依客觀之標準，即難 以維持婚姻之事實，是否已達於倘處於同一情況，任何人均 將喪失維持婚姻之意願而定。而婚姻係以夫妻之共同生活為 目的，配偶應互信互賴、相互協力，以保持共同生活之圓滿 、安全及幸福，因而夫妻應相互尊重以增進情感和諧及誠摯 之相處，此為維持婚姻之基礎，若此基礎不復存在，致夫妻 無法共同生活，無復合之可能者，即應認有難以維持婚姻之 重大事由存在。
⒉查兩造於上開時間結婚之事實，有兩造戶籍資料在卷可稽， 堪予認定。又兩造並不爭執雙方已經分居多年，且相互訴請 離婚，亦表明同意對方離婚之請求，堪認兩造主觀上均無繼 續維持婚姻關係之意願，客觀上兩造亦無共同生活之事實， 兩造婚姻已產生重大破綻，婚姻之誠摯、互相扶持基礎已嚴 重動搖或流失殆盡，實無由強令雙方維持名存實亡之婚姻關 係，顯見有足以破壞共同生活或難以維持共同生活之情事發 生，且此事由，應係兩造於分居時均已無意繼續共同生活， 亦難認任何一造為唯一有責之一方，揆諸前揭條文規定及說 明，兩造各依民法第1052條第2項規定對他造請求離婚，核 無不合，均應准許，亦毋須比較衡量雙方之有責程度。
⒊又兩造既經本院判決離婚，乙○○另主張依民法第1052條第1項 第5款訴請離婚部分，自無再予審酌之必要。 ㈡乙○○本訴請求分配夫妻剩餘財產部分
⒈按民法第1030條之1規定法定財產制關係消滅時，夫或妻現存 之婚後財產，扣除婚姻關係存續所負債務，如有剩餘，其雙 方剩餘財產之差額，應平均分配。所謂差額，係指就雙方剩 餘婚後財產之價值計算金錢數額而言。上開權利之性質，乃 金錢數額之債權請求權（參照司法院釋字第620號解釋理由 書），並非存在於具體財產標的上之權利，自不得就特定標 的物為主張及行使。是以，除經夫妻雙方成立代物清償合意 (參見民法第319條規定），約定由一方受領他方名下特定財 產以代該金錢差額之給付外，夫妻一方無從依民法第1030條 之1規定，逕為請求他方移轉其名下之特定財產（最高法院1 05年度台上字第1750號、106年度台上字第1382號、106年度 台上字第2747號判決意旨均採同一見解）。準此，如夫妻雙 方成立代物清償合意（民法第319條規定參照），約定由一 方受領他方名下特定財產以代該金錢差額之給付者，夫妻一 方即得依民法第1030條之1規定，逕為請求他方移轉其名下 之特定財產。
⒉經查，乙○○主張甲○○所有、附表所示之不動產為兩造婚後財 產乙情，為甲○○所不爭執，並有附表所示不動產謄本在卷可 參，堪信為真實。又兩造均同意附表所示不動產以外之其餘 財產，均不主張列入夫妻剩餘財產分配。則依上開說明，兩 造婚後財產僅有附表所示之不動產，是乙○○本得請求甲○○平 均分配附表所示不動產價值計算金錢數額之差額，即相當不 動產二分之一價值之金錢數額，惟依上開說明，如兩造間成 立代物清償合意，約定由一方受領他方名下特定財產以代該 金錢差額之給付者，夫妻一方即得依民法第1030條之1規定 ，逕為請求他方移轉其名下之特定財產。
⒊而兩造均同意由甲○○以其所有如附表所示不動產之二分之一 移轉予乙○○，以代該金錢差額之給付（113年度婚字第103號 卷第269至275頁），是兩造已就夫妻剩餘財產分配成立代物 清償合意，依上開說明，乙○○依民法第1030條之1第1項規定 ，請求甲○○應將附表所示不動產之應有部分二分之一移轉登 記予乙○○所有，即無不合，應予准許。
五、綜上所述，兩造相互請求本院判准兩造離婚，經核兩造請求 與對造離婚部分均為有理由，均應予准許，且兩造就離婚部 分之聲明目的均係為消滅兩造間之同一段婚姻關係，是以本 院就兩造相互請求與對造離婚部分之聲明，合併於主文第一 項諭知准予兩造離婚即足已消滅兩造間之婚姻關係，無庸重
複就雙方相互請求中離婚部分之聲明分別諭知准予對造離婚 之意旨，爰合併就兩造互為離婚請求之訴部分，判決如主文 第一項所示。另乙○○請求分配兩造附表所示婚後財產，亦有 理由，爰判決如主文第二項所示。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，經審酌 後，核與判決結果不生影響，爰不一一論述。
七、爰依家事事件法第51條，民事訴訟法第78條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 20 日 家事第二庭 法 官 洪毓良以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本送達前提起上訴者，應於判決送達後10日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴裁判費。
中 華 民 國 114 年 6 月 20 日 書記官 高千晴附表：
甲○○之婚後財產
編號 名稱 權利範圍 1 高雄市○○區○○段000000000○號建物 門牌號碼：高雄市○○區○○路000巷0號 全部 2 高雄市○○區○○段000000000地號土地 全部 3 高雄市○○區○○段000000000地號土地 全部