臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
112年度家繼訴字第188號
原 告 李○○
訴訟代理人 陳○○
陳○○
原 告 李○○
李○○
杜○○
李○○
共 同
訴訟代理人 陳○○
被 告 李○○
李○○
共 同
訴訟代理人 呂○○
被 告 黃○○
李葉○○
上 一 人
訴訟代理人 李○○
被 告 李○○
李○○
李○○
林○○
林○○
身分證統一編號：Z000000000號 林○○ 住○○市○○區○○路○段000號0樓
林○○
黃○○
黃○○
黃○○
黃○○
林陳○○
林○○
林○○
林○○
林○○
林○○
林○○
郭○○
張○○
李○○
李○○
身分證統一編號：Z000000000號 李○○ 住○○市○○區○○路000巷00號
洪○○(即林○○之承受訴訟人)
洪○○(即林○○之承受訴訟人)
洪○○(即林○○之承受訴訟人)
洪○○(即林○○之承受訴訟人)
洪○○(即林○○之承受訴訟人)
李○○(即李○○之承受訴訟人)
李○○(即李○○之承受訴訟人)
李○○(即李○○之承受訴訟人)
張○○(即李○○之承受訴訟人)
張○○(即李○○之承受訴訟人)
張○○(即李○○之承受訴訟人)
張妙玫(即李○○之承受訴訟之人)
李○○
李○○
日本國○○都○○区○○黒○○○○○○○○○○号
上列當事人間請求分割遺產事件，本院裁定如下：
主 文
本件應再開言詞辯論。
理 由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開
辯論，民事訴訟法第210條定有明文，此規定依家事事件法
第51條於家事訴訟事件準用之。
二、本件前於民國114年5月6日言詞辯論終結，惟因被告甲○○之
戶籍於言詞辯論終結後之114年6月11日經戶政機關註記已遷
出國外，復查被告甲○○自112年5月11日即出境迄今未歸，此
有其個人戶籍資料查詢結果及入出境資訊連結作業查詢結果
可佐。是本院最後一次言詞辯論期日對被告甲○○之通知書未
合法送達，而無從依原告所請對未到庭之被告甲○○為一造辯
論判決，維護兩造權益，有再開辯論程序之必要，爰依上述
規定，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 18 日 家事第三庭 法 官 彭志崴 以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 6 月 18 日 書 記 官 林佑盈