臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度補字第348號
原 告 胡道名
被 告 許舒婷
訴訟代理人 洪士宏律師
甘芸甄律師
洪紹穎律師
上列當事人間請求所有權移轉登記事件，原告起訴未據繳納裁判
費：
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以
起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的
所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算
之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標
的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1
第1項、第2項、第77條之2第1項分別定有明文。所謂交易價
額，應以市價為準，又地政機關就不動產之交易價格已採實
價登錄制度，故鄰近不動產於一定期間內所登錄之交易價格
，應趨近於客觀之市場交易價格，可作為核定訴訟標的價額
之基準（最高法院110年度台抗字第325號裁定意旨參照）。
二、原告起訴主張兩造原為男女朋友，因故無法繼續交往而分手
，以起訴狀繕本送達被告，終止兩造間就附表一所示土地及
建物（下合稱系爭房地）及車號000-0000號自用小客車（下
稱系爭汽車）之借名登記法律關係，類推適用民法第541條
第2項及依民法第179條、第767條第1項前段、中段等規定，
聲明第1項請求被告將系爭房地所有權移轉登記予原告，聲
明第2項請求被告將系爭汽車返還予原告，並向監理機關辦
理過戶登記為原告之名義。又聲明第1項之訴訟標的價額應
依系爭房地於起訴時之交易價格核定之，本院審酌與系爭房
地同社區如附表二所示房地於113年間之每坪交易單價均逾
新臺幣（下同）350,000元，有內政部不動產交易實價查詢
資料在卷可稽，茲以每坪350,000元核算系爭房地之價值為1
5,603,000元（計算式：350,000元×44.58坪＝15,603,000元
），應趨近於客觀市場交易價格，此部分訴訟標的價額為15
,603,000元；聲明第2項之訴訟標的價額依原告陳報系爭汽
車起訴時之價值核定為2,500,000元。上開聲明之標的間並
無競合或選擇關係，應予合併計算，是本件訴訟標的價額為
18,103,000元（計算式：15,603,000元＋2,500,000元＝18,10
3,000元），應繳納第一審裁判費189,868元。茲依民事訴訟
法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達10日
內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 6 月 17 日
民事審查庭 法 官 楊佩蓉
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 6 月 17 日
書記官 陳展榮
附表一：
編號 土地或建物 面積 權利範圍 登記名義人 １ 高雄市○○區○○段00地號土地 3,825.19平方公尺 10萬分之392 許舒婷 ２ 高雄市○○區○○段000○號建物（門牌：天祥二路26號8樓，建築完成日期：103年8月31日；共有部分鼎祥段265建號16,595.41平方公尺權利範圍10萬分之403《含停車位編號地下2層102號》，共有部分換算為66.88平方公尺） 層數：15層（層次8、層次面積72.49平方公尺，陽台6.29平方公尺、雨遮1.71平方公尺），總面積72.49平方公尺。 全部 許舒婷 備註 計價總面積：（66.88㎡＋72.49㎡＋6.29㎡＋1.71㎡）×0.3025＝44.58坪（小數點第2位以下四捨五入）。
附表二：
編號 建物門牌（房地） 社區名稱 交易年月 交易總價 交易單價（坪） １ 高雄市○○區○○○路00號13樓 匯河堤 113年11月 16,880,000元 363,527元 ２ 高雄市○○區○○○路00號8樓之3 匯河堤 113年11月 12,500,000元 374,060元 ３ 高雄市○○區○○○路00號12樓 匯河堤 113年6月 18,100,000元 352,466元