臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度抗字第99號
抗 告 人 游連豐
相 對 人 邱浚瑋
上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國114年5月19日本院
114年度司票字第4368號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟伍佰元由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：抗告人所簽發如附表所示並免除作成拒絕證
書本票3紙（下稱系爭本票）之票載金額雖分別為新臺幣（
下同）30萬元、14萬元、12萬元，但相對人實際上僅交付10
萬元、7萬元、6萬元，抗告人並未積欠相對人系爭本票所載
金額之債務。爰請求廢棄原裁定等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強
制執行，票據法第123條定有明文。又執票人依上開法條之
規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件
程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並
無確定實體上法律關係存否之效力。另如發票人就票據債務
之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最
高法院57年台抗字第76號裁判要旨參照）。
三、經查，本件相對人以其執有抗告人所簽發之系爭本票，詎屆
期提示未獲付款，依票據法第123條聲請裁定准許強制執行
等情，已據其提出系爭本票（司票卷第9頁）為證，原裁定
予以准許，即無不合。至抗告人否認相對人未完全交付票載
金額云云，請求廢棄原裁定。惟核其所執抗告之事由，均屬
實體法律關係之爭執，揆諸前揭規定及裁定意旨，自應依訴
訟程序另謀解決，要非原審及本院於本票裁定之非訟程序所
得審究。從而，原裁定就系爭本票為形式上審查，並為強制
執行之准許，尚無違誤，抗告意旨指摘原裁定不當，求為廢
棄，為無理由，應予駁回。
四、按對於非訟事件，依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命
關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1
項定有明文，爰依法確定本件抗告程序費用額如主文第2項 所示，由抗告人負擔。
據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 27 日
民事第五庭 法 官 周玉珊以上正本證明與原本無異。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 114 年 6 月 27 日 書記官 林希潔
附表： 編號 發票日 (民國) 票面金額 (新臺幣) 到期日 利息起算日 即提示日 票據號碼 001 113年10月25日 300,000元 未記載 114年3月8日 CH396254 002 113年12月25日 140,000元 未記載 114年3月8日 CH396261 003 114年2月7日 120,000元 未記載 114年3月8日 CH396267