臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度抗字第93號
抗 告 人 侯秉宏
相 對 人 顧蕙蓉
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對本院於民國114 年4
月15日所為114 年度司票字第2935號民事裁定提起抗告，本院裁
定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟伍佰元由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：相對人持抗告人所簽發如附表所示未載到期
日之本票3 紙（下稱系爭本票），以其於民國113 年9 月19
日向抗告人提示未獲付款為由，向本院聲請准予強制執行，
惟抗告人業已於同年10月17日將名下坐落高雄市○鎮區○○路0
00 號11樓之9 房屋過戶予相對人，相對人之主張係屬不實
，爰依法提起抗告，求予廢棄原裁定云云。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強
制執行，票據法第123 條定有明文。又本票執票人依票據法
第123 條規定，向本票發票人行使追索權時，聲請法院裁定
對發票人之財產強制執行，係屬非訟事件，此項聲請及抗告
法院之裁定，僅須審查本票形式上要件是否具備為已足，如
發票人就票據債務之存否有實體爭執，則應依訴訟程序另謀
解決（最高法院56年台抗字第714 號、57年台抗字第76號裁
判要旨足資參照）。
三、經查，相對人主張其為系爭本票執票人，其於113 年9 月19
日向抗告人提示系爭本票，未獲付款，向本院聲請裁定准許
就票面金額及自113 年9 月20日起至清償日止，按週年利率
6 ％計算之利息強制執行等情，業據相對人提出系爭本票為
證（見原審卷第21頁；裁定後原本業已發還相對人，見原審
卷第29頁）。而本件屬非訟事件，法院僅審查本票形式上法
定要件是否具備為已足，是經原審就系爭本票為形式上審查
，系爭本票均已具備票據法第120 條規定之應記載事項，係
屬有效，且系爭本票未記載到期日，依票據法第120 條第2
項規定，視為見票即付，復依票據法第124 條準用同法第66
條第1 項規定，見票即付之本票以提示日為到期日，本件既
經相對人提示請求抗告人付款，則系爭本票之到期日即已屆
至，則原裁定准予強制執行系爭本票票款及自113 年9 月20
日起至清償日止，按週年利率6 ％計算之利息，於法並無違
誤。至抗告人抗告意旨無非係就票據債務之存否乙節有所抗
辯，然此乃涉及實體上權利義務有無之爭執，誠屬實體上法
律關係之爭議，揆諸前揭規定及說明，應由抗告人另行提起
確認訴訟以資解決，非本件非訟事件程序得以審究。從而
，抗告意旨猶執前詞指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由
，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 30 日 民事第四庭 審判長法官 秦慧君 法 官 呂致和 法 官 王宗羿以上正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於裁定送達後10日內委任律師為訴訟代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告裁判費新臺幣1,500 元。 中 華 民 國 114 年 7 月 1 日 書 記 官 陳仙宜
附表： 編號 發票日 （民國） 票面金額 （新臺幣） 提示日 （民國） 利息起算日 （民國） 票據號碼 １ 113 年8 月16日 2,000,000元 113 年9 月19日 113 年9 月20日 0000000 ２ 113 年8 月27日 3,000,000元 113 年9 月19日 113 年9 月20日 0000000 ３ 113 年8 月28日 1,000,000元 113 年9 月19日 113 年9 月20日 0000000