債務人異議之訴
臺灣高雄地方法院(民事),審訴字,114年度,428號
KSDV,114,審訴,428,20250616,2

臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度審訴字第428號
原 告 黃照恩
訴訟代理人 郭清寶律師
鍾靚凌律師
被 告 陳譁圯

訴訟代理人 朱中和律師
林玟妡律師
上列當事人間債務人異議之訴事件，原告為訴之變更及追加，本
院裁定如下：
一、按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之
數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額應依其中
價額最高者定之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠
償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之
2定有明文。次按訴之變更或追加，其變更或追加後訴訟標
的之價額超過原訴訟標的之價額者，就其超過部分，補繳裁
判費，民事訴訟法第77條之15第3項規定在案，而依立法理
由所示，補徵數額之計算方式，係就變更或追加後訴訟標的
價額計算裁判費後，再扣除依原訴之訴訟標的價額算定之裁
判費後補徵之。又訴之追加，性質上仍為新訴之提起（最高
法院89年度台抗字第163號裁定類似意旨參照）。
二、原告起訴主張原告為保證人，依民法第742條之1規定，以主
債務人即訴外人萬利康有限公司（下稱萬利康公司）對被告
之債權為抵銷，則被告對萬利康公司已無租金債權存在，且
本件無違約金情事，而依強制執行法第14條第2項規定，原
聲明請求撤銷本院114年度司執字第37435號強制執行事件（
下稱系爭執行事件）之強制執行程序，經調系爭執行事件卷
宗，被告係持113年度雄院民公宗字第01613號公證書（下稱
系爭公證書）及所附房屋及醫療設備租賃契約為執行名義，
聲請執行債權金額為：㈠新臺幣（下同）2,010,000元，及其
中670,000元自114年1月15日起至清償日止，及其中670,000
元自114年2月15日起至清償日止，其餘670,000元自114年3
月15日起至清償日止，均按年息5％計算之利息；㈡820,000元
，及自114年2月15日起至清償日止，按年息5％計算之利息（
下合稱系爭債權），有被告於系爭執行事件之強制執行聲請
狀在卷可稽，因被告依系爭公證書得聲請之債權金額不包含
利息，是就原告原聲明請求，前經本院114年4月29日裁定（
下稱原裁定）核定訴訟標的價額為2,830,000元（即被告於
系爭執行事件得對原告主張之債權總額）在案。
三、原告嗣於114年6月6日具狀追加及變更訴之聲明為請求：㈠確
認被告依系爭公證書聲請之系爭執行事件所示系爭債權不存
在；㈡系爭執行事件尚未終結部分，應予撤銷。其中第1項請
求，其中利息部分計至原告具狀追加及變更聲明日前1日（
即114年6月5日）止、按年息5％計算，金額合計43,307元，
加計債權本金2,830,000元後，訴訟標的價額核定為2,873,3
07元；另第2項請求，依原裁定意旨，其訴訟標的價額為2,8
30,000元。又因原告上開聲明之請求，其訴訟標的互相競合
，依首揭規定，應以價高者定之，是本件訴訟標的價額於原
告變更及追加聲明後，核定為2,873,307元，應徵第一審裁
判費35,196元，扣除原告前已繳納裁判費34,611元，應再補
繳585元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原
告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁
回其追加及變更之訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 6 月 16 日
民事審查庭 法 官 楊佩蓉
正本係照原本作成。
本裁定得抗告，如有不服，應於收受裁定送達後10日內以書狀向
本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 6 月 16 日
書記官 陳昭伶