臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度司票字第6015號
聲 請 人 吳穎庭
聲請人與相對人張嘉芯間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定
如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用新臺幣壹仟伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略稱：聲請人執有相對人於民國113年3月26日簽發
之本票一張，票據號碼382856號，內載金額新臺幣54萬元，
未載到期日，並免除作成拒絕證書。詎經提示未獲付款，為
此提出該本票一紙，聲請裁定准許強制執行。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強
制執行。票據法第123條定有明文。次按，執票人應於到期
日或其後二日內，為付款之提示；匯票到期不獲付款時，執
票人於行使或保全匯票上權利之行為後，對於背書人、發票
人及匯票上其他債務人得行使追索權；匯票上雖有免除作成
拒絕證書之記載，執票人仍應於所定期限內為承兌或付款之
提示。但對於執票人主張未為提示者，應負舉證之責。票據
法第69條第1項、第85條第1項、第95條亦有明文。前開規定
依同法第124條於本票準用之。又法院就執票人依票據法第1
23條規定聲請准予本票強制執行之裁定，應審查執票人對發
票人是否行使追索權，未載到期日之本票亦須提示後始得向
發票人行使追索權。聲請人提出發票人簽發未載到期日之本
票聲請法院裁定准予強制執行，聲請狀上未記載提示日期，
法院自應先調查其有無提示，如未提示，與上開規定不合，
以裁定駁回聲請（司法院廳民一字第02696號函同此見解）
。從而，執票人如未踐行付款之提示，其行使追索權之形式
要件未備，即不得聲請裁定准就本票票款為強制執行。末按
，非訟事件之聲請不合程式或不備其他要件者，法院應以裁
定駁回之。但情形可以補正者，法院應定期間先命補正，為
非訟事件法第30條之1所明定。
三、經查，本件聲請人就本票聲請裁定，經本院於114年6月11日
裁定命其應於送達之日起5日內補正本票提示日及利息起算
日，然聲請人僅具狀陳稱票載到期日為114年5月26日，自次
日起算利息云云，迄未補正本票提示日，難謂其曾向相對人
為提示，依上開說明，聲請人行使追索權之形式要件自有不
備，聲請裁定准予強制執行，於法不合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78
條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院 提出抗告狀，並需繳抗告費新台幣1,500元。中 華 民 國 114 年 6 月 27 日 鳳山簡易庭
司法事務官 洪婉琪附註：嗣後遞狀應註明案號及股別。