臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度司消債調字第317號
聲 請 人 許弈璸(原名：許志賢)
上列聲請人與相對人中國信託商業銀行股份有限公司、永豐商業
銀行股份有限公司、元大商業銀行股份有限公司、滙豐（台灣）
商業銀行股份有限公司、凱基商業銀行股份有限公司、星展（台
灣）商業銀行股份有限公司間之民事調解事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應 向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居 所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調 解；次按依法律關係之性質，當事人之狀況或其他情事可認 為不能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者，法院得 逕以裁定駁回調解之聲請，消費者債務清理條例（下稱本條 例）第151條第1項、民事訴訟法第406條第1項第1款分別定 有明文。
二、本件聲請人原向本院聲請消費者債務清理之前置調解，經查 ，聲請人前已於民國107年間向本院聲請與金融機構前置協 商調解（案號為：107年司消債調字第186號），於成立後毀 諾；經函詢聲請人，本次非為聲請更生或清算程序，雖不符 本條例之前置調解，然仍欲與相對人進行民事訴訟法上之一 般調解，惟經本院通知相對人詢問是否有與聲請人調解之意 願，6名債權人中，5名均未回覆有與聲請人於本院進行調解 之意願，故縱使進行調解程序，亦顯無成立之望，是以，自 應駁回聲請人之聲請。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。中 華 民 國 114 年 6 月 13 日 民事執行處 司法事務官 蔣開屏
, 台灣公司情報網