臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度司執字第85021號
債 權 人 張清堯 住○○市○○區○○路0段00號5樓之2
上列債權人與債務人張清賢返還不當得利強制執行事件，本院裁
定如下：
主 文
本件移送臺灣橋頭地方法院。
理 由
一、按強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為之法院 管轄，為強制執行法第7 條所明定。又強制執行之全部或一 部，法院認為無管轄者，應依債權人聲請或依職權以裁定移 送於其管轄法院，強制執行法第30 條之1準用民事訴訟法第 28條第1項定有明文。而所謂「應執行之標的物所在地」， 係指為執行對象之債務人所有動產或不動產或其他財產權利 之所在地而言，故就債務人對於第三人之金錢債權為執行時 時，第三人住所所在地，即為執行標的所在地。二、經查，本件債權人聲請強制執行債務人張清賢於第三人永青 營造工程股份有限公司、鵬霖營造股份有限公司之薪資債權 ，並同時聲請執行救助，因第三人所在地位於高雄市岡山區 、新北市中和區，故本件得屬臺灣橋頭地方法院管轄，債權 人誤向無管轄權之本院聲請強制執行及執行救助，於法未合 ，爰依首開法條裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議，並繳納裁判費新台幣1,000元。中 華 民 國 114 年 6 月 26 日 民事執行處 司法事務官 張宇芳
, 台灣公司情報網