臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度司執字第72892號
債 權 人 新光行銷股份有限公司
設台北市○○區○○○路○段00號7樓
法定代理人 楊智能 住○○市○○區○○○路○段00號7樓
代 理 人 徐沛狷 住○○市○○區○○○路0號13樓之15
債 務 人 林美玲 住○○市○○區○○○路00巷00號
身分證統一編號：Z000000000號
上列當事人間清償債務強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按「強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之 法院管轄」，強制執行法第7條第1項定有明文，而所謂「應 執行之標的物所在地」，係指為執行對象之債務人所有動產 或不動產或其他財產權利之所在地而言。又「聲請強制執行 之全部或一部，法院認為無管轄權者，依債權人聲請或依職 權得以裁定移送於其管轄法院」，強制執行法第30條之 1規 定準用民事訴訟法第28條第1項自明。
二、經查：本件債權人固聲請強制執行債務人對第三人之保險債 權，惟查，第三人中華郵政人壽保險股份有限公司、元大人 壽保險股份有限公司係設址於臺北市大安區、臺北市松山區 ，則依前開說明，本件強制執行，顯非屬本院管轄，應由臺 灣臺北地方法院管轄，茲債權人誤向無管轄權之本院聲請強 制執行，自有未合，爰依前揭移轉管轄之規定，裁定如主文 。
三、依強制執行法第30條之 1、民事訴訟法第28條規定，裁定如 主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 114 年 6 月 2 日 民事執行處 司法事務官 黃思瑜
, 台灣公司情報網